Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 19. května 2005 N.V. Deloitte Business Advisory proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-195/05)

(Jednací jazyk: nizozemština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 19. května 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství N.V. Deloitte Business Advisory, se sídlem v Bruselu (Belgie), zastoupenou Dirkem Van Heuvenem, Stevem Ronseem a Sofie Logie, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil sporná rozhodnutí a

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně, která vytvořila s dalšími podniky konsorcium, podala pod jménem EUPHET nabídku v nabídkovém řízení "Sanco Evaluation Framework Contract, Lot 1 (Public Health) - tender č. SANCO/2004/01/041", vyhlášeném Evropskou komisí. Ve své žalobě navrhuje žalobkyně zrušit rozhodnutí Komise, kterým nebylo EUPHET vybráno pro zakázku, jakož i zrušit rozhodnutí zadat zakázku třetí osobě, které nebylo žalobkyni doručeno a jehož obsah jí není znám.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává porušení článku 94 nařízení č. 1605/2002 kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství¹ a porušení článku 138 a čl. 147 odst. 3 nařízení č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k nařízení č. 1605/2000². Žalobkyně se také dovolává porušení zadávací dokumentace nabídkového řízení, obecné povinnosti uvést odůvodnění a zásady legitimního očekávání.

Důvody uvedené pro vyloučení, a sice, že návrh na opatření k zabránění střetu zájmů je nedostatečný, nabízí nedostatečnou záruku jsou zcela protiprávní a jsou v rozporu s podmínkami nabídkového řízení. Žalobkyně tvrdí, že postačuje, že subjekt uzavírající smlouvu se podpisem návrhu smlouvy zavazuje k tomu Komisi neprodleně oznámit případný střet zájmů a učinit nezbytné kroky, aby bylo co nejdříve střetu zájmů zabráněno. Žalobkyně rovněž tvrdí, že navrhla opatření, která šla dále než to, co bylo požadováno.

Žalobkyně dále tvrdí, že nebyla nikdy vyzvána, aby poskytla dodatečné informace. Toto představuje porušení čl. 146 odst. 3 nařízení č. 2342/2002, porušení zásady legitimního očekávání, zásady rovného zacházení a zásady zákazu diskriminace, jakož i porušení čl. 89 odst. 1 a článku 99 nařízení č. 1605/2002.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1).

² - Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1).