Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko N.V. Deloitte Business Advisory iesniedza 2005. gada 19. maijā

(lieta T-195/05)

(tiesvedības valoda - holandiešu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 19. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla N.V. Deloitte Business Advisory, reģistrēta Briselē, kuru pārstāv Dirks Van Heuvens [Dirk Van Heuven], Stīvs Ronse [Steve Ronse] un Sofija Ložī [Sofie Logie], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt apstrīdēto lēmumu;

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja, kas kopā ar citiem uzņēmumiem izveidoja konsorciju ar nosaukumu EUPHET, iesniedza piedāvājumu Eiropas Komisijas izsludinātajā konkursā "Sanco Evaluation Framework Contract, Lot 1 (Public Health) - tender No SANCO/2004/01/041". Prasības pieteikumā prasītāja lūdz atcelt Eiropas Komisijas lēmumu par tiesību slēgt līgumu nepiešķiršanu EUPHET, kā arī atcelt lēmumu par šo tiesību piešķiršanu trešajai personai, kas prasītājai netika paziņots un kura saturs tai tādējādi nebija zināms.

Savas prasības atbalstam prasītāja pamatojas uz Regulas Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam¹, 94. panta pārkāpumu un Regulas Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam², 138. panta un 147. panta 3. punkta pārkāpumu. Prasītāja tāpat atsaucas uz konkursa nolikuma pārkāpumu, vispārējā pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu un tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu.

Kā uzskata prasītāja, norādītais izslēgšanas iemesls, proti, ka tās piedāvātie interešu konflikta novēršanas noteikumi ir nepietiekoši un nesniedz pietiekamu garantiju, ir pilnībā nelikumīgs un ir pretrunā konkursa nolikumam. Prasītāja uzskata, ka pietiek ar to, ka līguma slēdzējs, parakstot līguma projektu, tādējādi apņemas nekavējoties paziņot Komisijai par iespējamu interešu konfliktu un darīt visu vajadzīgo, lai šo konfliktu pēc iespējas ātrāk izbeigtu. Prasītāja arī paskaidro, ka tā ir piedāvājusi noteikumus, kas bija stingrāki nekā prasīts.

Turklāt prasītāja norāda, ka viņai nekad nav lūgts iesniegt papildus informāciju. Kā uzskata prasītāja, tas ir Regulas Nr. 2342/2002 146. panta 3. punkta pārkāpums, tiesiskās paļāvības principa, vienlīdzīgas attieksmes principa un nediskriminācijas principa pārkāpums, kā arī Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkta un 99. panta pārkāpums.

____________

¹ - Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu kopbudžetam (OVL 248, 1. lpp.)

² - Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.)