Žaloba podaná dne 25. dubna 2013 – Řecká republika v. Komise

(Věc T-241/13)

Jednací jazyk: řečtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Řecká republika (zástupci: I. Chalkias, S. Papaïoannou a A. Vassilopoulou)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

vyhověl žalobě;

zrušil prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 26. února 2013 o vyloučení některých výdajů uskutečněných členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) z financování Evropské unie, oznámené pod číslem C(2013) 981a zveřejněné v Úř. věst. L 67, s. 20, v rozsahu, v němž se týká Řecké republiky;

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Řecká republika předkládá ve věci finančních oprav uložených napadeným prováděcím rozhodnutím Komise ze dne 26. února 2013 o vyloučení některých výdajů uskutečněných členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) z financování Evropské unie, oznámeným pod číslem C(2013) 981 a zveřejněným v Úř. věst. L 67, s. 20, v rozsahu, v němž se týká finančních oprav k tíži Řecké republiky, které se uplatní na podpory stanovené v článku 69 nařízení č. 1782/2003 v odvětví hovězího, skopového a kozího masa, jakož i tabáku v hospodářských letech 2006 a 2007, následující žalobní důvody:

Prvním žalobním důvodem směřujícím ke zrušení Řecká republika tvrdí, že oprava uložená z důvodu zjištěných nedostatků týkajících se provedení článku 69 nařízení č. 1782/2003¹ je protiprávní a musí být zrušena, neboť: a) je v rozporu s článkem 69 nařízení č. 1782/2003, jehož provedení členskými státy je nepovinné a ponechává značně široký prostor pro uvážení při stanovení příjemců dodatečných plateb, kritérií jejich výběru a zvláštních podmínek pro poskytnutí dodatečné platby; b) nesprávné použití článku 69 nařízení č. 1782/2003 nezpůsobuje fondu újmu, což je podle článku 31 nařízení č. 1290/2005² podmínkou pro oprávněné uložení finanční opravy.

Druhým žalobním důvodem směřujícím ke zrušení Řecká republika tvrdí, že oprava uložená z důvodu nedostatků při klíčových kontrolách v odvětví tabáku je protiprávní a musí být zrušena, neboť: a) posouzení Komise, podle kterého kontroly na místě nebyly v souladu s nařízením č. 796/2004³ , vychází z nesprávného výkladu a použití článku 23 tohoto nařízení, z nesprávného posouzení skutkového stavu a obsahuje nedostatečné a odporující si odůvodnění; b) posouzení Komise, podle kterého se klíčové kontroly ve zpracovatelských podnicích neuskutečnily, se zakládá na nesprávném posouzení skutkových okolností.

____________

¹ Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001.

² Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky.

³ Nařízení Komise (ES) č. 796/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro podmíněnost, odlišení a integrovaný administrativní a kontrolní systém podle nařízení Rady (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce.