Žalba koju je 20. prosinca 2023. podnio Sberbank of Russia PAO protiv rješenja Općeg suda (sedmo vijeće) od 10. listopada 2023. u predmetu T-525/22, Sberbank/Komisija i SRB

(predmet C-791/23 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Sberbank of Russia PAO (zastupnici: D. Rovetta, avocat, M. Campa, M. Moretto, M. Pirovano, V. Villante, avvocati)

Druge stranke u postupku: Europska komisija, Jedinstveni sanacijski odbor

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine rješenje protiv kojeg je podnesena žalba i proglasi dopuštenom prvostupanjsku tužbu za poništenje (i) Odluke SRB/EES/2022/21 Jedinstvenog sanacijskog odbora (SRB) od 1. ožujka 2022. o donošenju sanacijskog programa za društvo Sberbank d.d., (ii) izvješćâ SRB-a br. 1 i 2 od 27. odnosno 28. veljače 2022. o vrednovanju Sberbank banke d.d. i (iii) Odluke Komisije (EU) 2022/948¹ оd 1. ožujka 2022. o potvrđivanju sanacijskog programa za društvo Sberbank banka d.d.;

vrati predmet Općem sudu kako bi ispitao meritum žaliteljeve tužbe;

naloži Jedinstvenom sanacijskom odboru (SRB) i Europskoj komisiji snošenje troškova ove žalbe i prvostupanjskog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelj ističe tri glavna žalbena razloga.

Kao prvo, Opći sud je prekršio članak 263. stavak 4. UFEU-a i počinio nekoliko pogrešaka koje se tiču prava, te iskrivio činjenice i dokaze prilikom odlučivanja da na žaliteljevu pravnu situaciju izravno ne utječu pobijane odluke, također propustivši navesti razloge i odgovoriti na nekoliko žaliteljevih ključnih argumenata, potkrijepljenih dokazima.

Kao drugo, Opći sud je povrijedio članak 263. stavak 4. UFEU-a i pogrešno protumačio pravni pojam „vlasništva”. Opći je sud pogrešno protumačio pravnu definiciju „bankovne grupe i grupe u sanaciji”, te „dioničara” i „jedinstvenog dioničara”. Podredno, Opći je sud povrijedio članak 263. stavak 4. UFEU-a smatrajući da „gospodarski učinci” na žalitelja nisu dovoljan dokaz izravnog utjecaja.

Kao treće, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava – povredu članka 20. stavka 15. Uredbe br. 806/2014¹ u vezi s člankom 126. Poslovnika Općeg suda – Opći je sud pogrešno protumačio žaliteljev zahtjev za poništenje i tužbeni zahtjev.

____________

¹ SL 2022, L 164, str. 65.

¹ Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.).