Pritožba, ki jo je 6. oktobra 2023 vložila Luossavaara-Kiirunavaara AB zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 26. julija 2023 v zadevi T-244/21, Luossavaara-Kiirunavaara/Komisija
(Zadeva C-621/23 P)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnica: Luossavaara-Kiirunavaara AB (zastopniki: A. Bryngelsson, F. Sjövall in A. Johansson, advokater)
Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Švedska
Predlog
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
razveljavi izpodbijano sodbo;
za ničen razglasi člen 1(3) Sklepa Evropske komisije (EU) 2021/3551 z dne 25. februarja 2021 v zvezi z nacionalnimi izvedbenimi ukrepi za prehodno brezplačno dodeljevanje pravic do emisije toplogrednih plinov v skladu s členom 11(3) Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 20032 ;
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja pet razlogov.
Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je izraz „nadomestni proizvodi” iz člena 10a(1) Direktive 2003/87 razlagalo napačno.
Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je v točkah od 93 do 99 sodbe presojo nadomestljivosti, ki jo je opravila Komisija, nadomestilo s svojo presojo.
Tretji pritožbeni razlog: v delu, v katerem to zadeva prvi pritožbeni razlog, je Splošno sodišče izkrivilo jasni pomen dokazov.
Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da je Komisija izpolnila svojo obveznosti pazljive in nepristranske preučitve vseh upoštevnih vidikov posamezne zadeve.
Peti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da je Komisija izpolnila svojo obveznost obrazložitve.
____________
1 UL 2021, L 68, str. 221.
1 Direktiva 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 7, str. 631).