Valitus, jonka Crédit agricole SA ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank ovat tehneet 8.3.2024 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kymmenes jaosto) asiassa T-113/17, Crédit agricole SA ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Euroopan komissio, 20.12.2023 antamasta tuomiosta

(Asia C-191/24 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittajat: Crédit agricole SA ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank (edustajat: asianajajat J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin ja J.-J. Lemonnier)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

toteaa, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että kilpailuasioista vastaava komission jäsen ei ollut laiminlyönyt subjektiivisen puolueettomuuden velvollisuuttaan, että komissio ei ollut jättänyt noudattamatta objektiivisen puolueettomuuden velvollisuuttaan ja että komission väitetyllä objektiivisella puolueettomuudella voitiin korjata kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen subjektiivisessa puolueettomuudessa tekemä virhe

toteaa, että unionin yleinen tuomioistuin otti vääristyneellä tavalla huomioon käytettävissään olleen näytön valittajien syyksi luetuista tietojenvaihdoista ja totesi virheellisesti, että ne oli luokiteltava tarkoitukseen perustuvaksi kilpailunrajoitukseksi

toteaa, että unionin yleinen tuomioistuin teki useita oikeudellisia virheitä todetessaan sellaisen kokonaissuunnitelman olemassaolon, jolla on yksi ainoa tavoite

toteaa ensisijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin käytti täyttä harkintavaltaansa virheellisesti; toissijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, ettei komissio ollut loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta määrittäessään valittajien myynnin arvon, jolla määritetään seuraamuksen määrä; vieläkin toissijaisemmin, ettei unionin yleinen tuomioistuin ottanut huomioon kaikkia sakon määrän ratkaisemisen kannalta merkityksellisiä seikkoja

näin ollen hyväksyy tämän valituksen ja kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 20.12.2023 antaman tuomion Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. komissio (T-113/17)

palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu toisessa kokoonpanossa valittajien asiassa T-113/17 24.5.2017 jättämästä kannekirjelmästä

velvoittaa Euroopan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittajat vetoavat valituksensa tueksi neljään valitusperusteeseen.

Ensimmäisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen lausumien luonnehdinnassa ja komission puolueettomuusvelvollisuuden tulkinnassa.

Toinen valitusperuste perustuu siihen, että unionin yleisen tuomioistuimen väitetään ottaneen vääristyneellä tavalla huomioon 13.12.2006 ja 11.1.2007 käydyn tietojenvaihdon, minkä seurauksena se luokitteli virheellisesti kyseiset tietojenvaihdot tarkoitukseen perustuvaksi kilpailunrajoitukseksi.

Kolmannen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisia virheitä perusteluvelvollisuutensa yhteydessä sen osalta, onko kyse yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun kilpailusääntöjen rikkomiseen liittyvästä kokonaissuunnitelmasta tai useammasta kokonaissuunnitelmasta ja yhdestä ainoasta tavoitteesta.

Neljännen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisia virheitä valittajille määrätyn sakon laillisuuden ja oikeasuhteisuuden osalta. Valittajat väittävät ensinnäkin ensisijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin ratkaisi asian ultra petita käyttäessään täyttä harkintavaltaansa. Sitten ne väittävät toissijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin käänsi todistustaakan, loukkasi kontradiktorista periaatetta ja jätti noudattamatta perusteluvelvollisuuttaan. Lopuksi ne väittävät erittäin toissijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon kaikkia sakon määrän ratkaisemisen kannalta merkityksellisiä seikkoja.

____________