Žaloba podaná 1. septembra 2008 - L'Oréal/ÚHVT - Allergan (BOTOCYL)

(vec T-357/08)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: L'Oréal SA (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Allergan, Inc. (Irvine, Spojené štáty)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. júna 2008 vo veci R 865/2007-1,

zamietnuť odvolanie podané ďalším účastníkom konania na odvolací senát proti rozhodnutiu výmazového oddelenia žalovaného zo 4. apríla 2007 vo veci 1120 C,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov žalobcu pred odvolacím senátom a

zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania vrátane trov žalobcu pred odvolacím senátom, ak by bol v tejto veci vedľajším účastníkom konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka "BOTOCYL" pre výrobky zaradené do triedy 3 - zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 782 282.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 015 832 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky "BOTOX" pre výrobky v triede 5, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 575 371 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky "BOTOX" pre výrobky v triede 5, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 923 986 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky "BOTOX" pre výrobky v triedach 5 a 16, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 999 481 týkajúci sa slovnej ochrannej známky "BOTOX" pre výrobky v triede 5, rôzne zápisy ochrannej známky "BOTOX" v členských štátoch Európskych spoločenstiev.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že neexistuje dôkaz, že skoršia ochranná známka mala v relevantnom čase dobré meno a že kolidujúce ochranné známky nie sú dostatočne podobné, neexistuje ďalší dôkaz o tom, že používanie zapísanej ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti by malo negatívny dosah na rozlišovaciu spôsobilosť a dobré meno skoršej ochrannej známky, a neexistuje dôkaz, že žalobca konal nedôvodne, keď začal používať ochrannú známku Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti, porušenie článku 73 nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie neuvádza dôvody, na ktorých je založené.

____________