Жалба, подадена на 21 август 2008 г. - Spira/Комисия

(Дело T-354/08)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Diamanthandel A. Spira BVBA (Антверпен, Белгия) (представители: J. Bourgeois, Y. Van Gerven, F. Louis, A. Vallery, avocats)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Комисията от 5 юни 2008 г., постановено съгласно член 7, параграф 2 от Регламент № 773/2004 на Съвета по преписка COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice;

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят по настоящото дело обжалва Решение (2008) D/203546 на Комисията от 5 юни 2008 г., с което Комисията обявява, че промяната във фактическата обстановка поради отмяната от Първоинстанционния съд на свързаното с ангажименти решение¹ не е определящо обстоятелство, налагащо на Комисията да преразгледа нейното Решение (2007) D/200338 от 26 януари 2007 г., с което поради липсата на общностен интерес тя отхвърля жалбата на жалбоподателя за нарушение на членове 81 и 82 ЕО, свързано с използваната от De Beers Group система Supplier of Choice (наричана по-нататък "SoC") за разпространение на необработени диаманти ("решението за отхвърляне"²) (преписка COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice).

Жалбоподателят излага три правни основания в подкрепа на жалбата си.

Първо, според жалбоподателя Комисията не е проучила грижливо и безпристрастно антиконкурентните практики, посочени от него в жалбата му пред Комисията.

Второ, жалбоподателят смята, че при преразглеждане на въпроса за недопускането до пазара Комисията не може да твърди, че липсва общностен интерес, за да разгледа жалбата с оглед на значителните вреди, които произтичат от недопускането до пазара, причинено от системата SoC. Според жалбоподателя трябва да съществува общностен интерес по отношение на недопускането до пазара, тъй като то засяга наличието на необработени диаманти в рамките на ЕС и дори в целия свят. Той смята, че системата за разпространение SoC е антиконкурентна система за избирателно разпространение, която нарушава конкуренцията между марките.

Трето, при условията на евентуалност жалбоподателят изтъква, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото и неправилно е мотивирала оценката си по отношение на последиците от недопускането до пазара като:

-    първо не е определила структурата на анализирания пазар, пазарната мощ на съответното дружество и пазарното положение на неговите конкуренти;

-    не е проучила всички възможни ограничения или монополни дейности на доставчика, чиято система за избирателно разпространение е предмет на разглеждане.

На следващо място, според жалбоподателя Комисията е допуснала явна грешка в преценката и е основала решението си на факти, неотговарящи на действителността, като приема, че договореността за SoC не възпира в значителна степен достъпа на вторичните пазарни оператори до пазара на необработени диаманти (недопускане до пазара).

____________

¹ - Решение на Първоинстанционния съд от 11 юли 2007 г. по дело Alrosa/Комисия (T-170/06, Сборник, стр. II-2601), жалба, подадена от Комисията пред Съда, дело C-441/07, Комисия/Alrosa, ОВ 2007 г., C 283/22.

² - Жалбоподателят е подал жалба срещу решението за отхвърляне пред Първоинстанционния съд, дело T-108/07, Spira/Комисия, ОВ 2007 г., C 129, стр. 20.