Acțiune introdusă la 2 iunie 2009 - Danemarca/Comisia

(Cauza T-212/09)

Limba de procedură: daneza

Părțile

Reclamant: Regatul Danemarcei (reprezentanți: J. Bering Liisberg, befuldmægtiget, bistået af P. Biering og J. Pinborg, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantului

în principal, anularea Deciziei Comisiei din 19 martie 2009 prin care sunt excluse de la finanţarea comunitară anumite cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare și în cadrul Fondului European de Garantare Agricolă (FEGA), în măsura în care această decizie privește excluderea de la finanţarea comunitară a cheltuielilor efectuate de Danemarca;

în subsidiar, anularea în parte a Deciziei Comisiei din 19 martie 2009 prin care sunt excluse de la finanţarea comunitară anumite cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare și în cadrul Fondului European de Garantare Agricolă (FEGA), în măsura în care această decizie privește excluderea de la finanţarea comunitară a cheltuielilor efectuate de Danemarca și în măsura în care excluderea de la finanţarea comunitară se întemeiază pe:

o pretinsă încălcare a dispoziţiilor privind controlul suprafeţelor retrase din circuitul agricol în 2002, 2003 și/sau în în 2004; și/sau

o pretinsă încălcare a dispoziţiilor privind controlul prin teledetecţie în 2003 și/sau în 2004;

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul solicită anularea Deciziei Comisiei 2009/253/CE din 19 martie 2009 prin care sunt excluse de la finanţarea comunitară anumite cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare și în cadrul Fondului European de Garantare Agricolă (FEGA), în măsura în care această decizie privește excluderea de la finanţarea comunitară a cheltuielilor efectuate de Danemarca¹.

Reclamantul afirmă că, din anumite puncte de vedere, decizia Comisiei este întemeiată pe o interpretare și pe o aplicare greșită a temeiului legal, în special în ceea ce privește întreţinerea suprafeţelor retrase din circuitul agricol și cerinţele referitoare la controlul prin teledetecţie.

De asemenea, acesta susţine că decizia conţine erori fundamentale de argumentare și că, din anumite puncte de vedere, aceasta încalcă principiul încrederii legitime și principiul securităţii juridice.

În concluzie, reclamantul susţine că rectificarea a fost realizată într-un mod contrar liniilor directoare ale Comisiei, este insuficient întemeiată în fapt și este lipsită de proporţionalitate în lumina faptului că Fondul european de orientare și garantare agricolă nu a fost confruntat cu un risc financiar real în acest caz.

____________

¹ - JO 2009 L 75, p. 15, notificată cu numărul C(2009) 1945