Talan väckt den 27 maj 2009 - Alder Capital mot harmoniseringsbyrån - Halder Holdings (ALDER CAPITAL)

(Mål T-209/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Alder Capital Ltd (Dublin, Irland) (ombud: H. Hartwig och A. von Mühlendahl, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).

Motpart vid överklagandenämnden: Halder Holdings BV (Haag, Nederländerna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 februari 2009 i ärende R 486/2008-2,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden,

för det fall Halder Holdings skulle intervenera i målet, förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna vid överklagandenämnden att ersätta kostnaderna för förfarandet, inklusive sökandens kostnader för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: ALDER CAPITAL

Innehavare av gemenskapsvarumärket: sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: motparten vid överklagandenämnden

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: varumärkesregistreringar i Benelux av ordmärket Halder och Halder Investments för tjänster i klasserna 35 och 36, internationell registrering av ordmärket Halder för tjänster i klasserna 35 och 36, oregistrerade handels- och företagsnamn Halder, Halder Holdings, Halder Investments och Halder Interest som använts i näringsverksamhet

Annulleringsenhetens beslut: ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket

Överklagandenämndens beslut: avslag på överklagandet

Grunder:

Åsidosättande av artiklarna 57 och 58 i rådets förordning nr 40/94 (nu artiklarna 58 respektive 59 i rådets förordning nr 207/2009) samt av artikel 8.3 i kommissionens förordning nr 216/96¹, eftersom överklagandenämnden felaktigt godtog en begäran från motparten vid nämnden att ompröva frågan om verkligt bruk.

Åsidosättande av artikel 52.1 a i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 53.1 a i rådets förordning nr 207/2009) och av artikel 55.1 b i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 56.1 b i rådets förordning nr 207/2009), jämförda med artiklarna 42.1 i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 41.1 i rådets förordning nr 207/2009) och 8.2 i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 8.2 i rådets förordning nr 207/2009), eftersom överklagandenämnden underlät att avslå den ansökan om ogiltigförklaring som motparten vid överklagandenämnden ingav till den del denna grundades på äldre rättigheter som hade överlåtits till tredje man.

Åsidosättande av artikel 56.2 och 56.3 i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 57.2 och 57.3 i rådets förordning nr 207/2009), jämförd med artiklarna 15 i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 15 i rådets förordning nr 207/2009) och 10 i rådets direktiv 89/104/EEG² samt regel 40.6 jämförd med regel 22.3 och 22.4 i kommissionens förordning nr 2868/95³, eftersom överklagandenämnden felaktigt ansåg att motparten vid överklagandenämnden hade styrkt verkligt bruk någonstans av något av sina varumärken.

I andra hand åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009), eftersom överklagandenämnden felaktigt ansåg att risk för förväxling förelåg mellan de ifrågavarande varumärkena.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 216/96 av den 5 februari 1996 om processordningen för överklagningsnämnderna vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (EGT L 28, s. 11).

² - Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).

³ - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).