Language of document :

A Törvényszék (kilencedik tanács) T-771/20. sz., KS és KD kontra Tanács és társai ügyben 2021. november 10-én hozott végzése ellen KS és KD által 2022. január 12-én benyújtott fellebbezés

(C-29/22. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: KS és KD (képviselők: J. Stojsavljevic-Savic solicitor, F. Randolph QC és P. Koutrakos barrister)

A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ)

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

nyilvánítsa a fellebbezést megengedhetőnek, a fellebbezéssel megtámadott végzést helyezze hatályon kívül, és adjon helyt a Törvényszék elé terjesztett kérelmeiknek;

másodlagosan nyilvánítsa a fellebbezést megengedhetőnek, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé végső határozathozatalra, és

az alpereseket kötelezze a jelen eljárással, a Törvényszék előtti eljárással és az EULEX emberi jogi felülvizsgálati bizottsága előtti eljárással összefüggésben felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbezés jogalapja az, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor azt állapította meg, hogy nincs hatásköre a felperesek által előterjesztett, az alapvető emberi jogaik alperesek általi megsértése miatt elszenvedett káraik megtérítése iránti keresetük elbírálására. A fellebbezési jogalap négy részre oszlik.

Először is a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor kiterjesztően értelmezte a KKBP (az Európai Unió közös kül- és biztonságpolitikája) vonatkozásában az EUSZ 24. cikk (1) bekezdése második albekezdésének utolsó mondatában és az EUMSZ 275. cikkben meghatározott kivételt.

Másodszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a 2020. október 6-i Bank Refah Kargaran kontra Tanács ítéletet (C-134/19 P, EU:C:2020:793) tévesen alkalmazta.

Harmadszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a 2021. március 25-i Carvalho és társai kontra Parlament és Tanács ítéletet (C-565/19 P, nem tették közzé, EU:C:2021:252) tévesen alkalmazta.

Negyedszer, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem vizsgálta meg a kereset érdemi részét, és határozatát nem indokolta kellően.

____________