Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 17. janvārī iesniedza Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (Beļģija) – VN/Beļģijas valsts
(Lieta C-34/22)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent
Pamatlietas puses
Prasītājs: VN
Atbildētāja: Beļģijas valsts
Prejudiciālais jautājums
Vai WIB 1992 21. panta 1. punkta 5. apakšpunkts redakcijā, kas grozīta ar Wet van 25 april 2014 houdende diverse bepalingen (2014. gada 25. aprīļa Likums par dažādiem noteikumiem) 170. pantu, ir pretrunā LESD 56. un 63. pantam, kā arī EEZ līguma 36. un 40. pantam, jo, lai gan šī tiesību norma ir vienādi piemērojama gan iekšzemes, gan ārvalstu pakalpojumu sniedzējiem, tā ne tikai liek izpildīt nosacījumus, kas ir analoģiski tiem, kādi ir paredzēti Koninklijk besluit tot uitvoering van het WIB 1992 (Karaļa dekrēts par WIB 1992 izpildi) 2. pantā un faktiski ir specifiski Beļģijas tirgum, bet galvenokārt arī pieprasa, lai šādus analoģiskus kritērijus nosaka attiecīgās EEZ valsts iestādes, un tas ir vairāk nekā pakļaušanās vietējai uzraudzībai un noguldījumu garantiju sistēmai saskaņā ar Direktīvu 94/19/EK 1 , tādējādi nopietni kavējot ārvalstu pakalpojumu sniedzējus piedāvāt savus pakalpojumus Beļģijā?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 94/19/EK (1994. gada 30. maijs) par noguldījumu garantiju sistēmām (OV 1994, L 135, 5. lpp.).