EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS

(kolmas koda)

21. juuli 2016

Kohtuasi F‑70/14 DISS

Anne-Claire Simon

versus

Euroopa Komisjon

Avalik teenistus – Ametnikud – Pensionid – Personalieeskirjade VIII lisa artikli 11 lõige 2 – Enne liidu teenistusse asumist siseriiklikus pensioniskeemis omandatud pensioniõigused – Ülekandmine liidu pensioniskeemi – Staažilisa ettepanek – Mõiste „huve kahjustav akt“ – Ilmselge vastuvõetamatus – Kodukorra artikkel 81

Ese:      Hagi, mis on esitatud ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingu suhtes, ja millega Anne-Claire Simon ja Silvia Cobo Benito palusid tühistada Euroopa Komisjoni ametisse nimetava asutuse otsused, millega komisjon määras Euroopa Liidu pensioniskeemis lõplikult kindlaks pensioniõigused, mis hagejad omandasid enne liidu teenistusse asumist.

Otsus:      Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Jätta Anne‑Claire Simoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

Kokkuvõte

Ametnike hagid – Huve kahjustav akt – Mõiste – Staažilisa ettepanek, mis esitatakse eesmärgiga kanda liidu pensioniskeemi üle enne liidu teenistusse asumist omandatud pensioniõigused – Välistamine

(Personalieeskirjad, artikli 91 lõige 1 ja VIII lisa artikli 11 lõige 2)

Staažilisa ettepanek, mis ametnikule esitatakse eesmärgiga kanda Euroopa Liidu pensioniskeemi üle teises skeemis omandatud pensioniõigused, ei tekita siduvaid õiguslikke tagajärgi, mis mõjutaks otseselt ja vahetult ettepaneku adressaadi õiguslikku olukorda, muutes selgelt tema õiguslikku olukorda. Seega ei ole tegemist huve kahjustava aktiga personalieeskirjade artikli 91 lõike 1 tähenduses.

(vt punkt 26)

Viited:

Euroopa Liidu Üldkohus: kohtuotsused, 13.10.2015, komisjon vs. Verile ja Gjergji, T‑104/14 P, EU:T:2015:776, punkt 62, ja Teughels vs. komisjon, T‑131/14 P, EU:T:2015:778, punkt 58.