Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2011 - Inaporc/Comisia

(Cauza T-575/11)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Paris, Franţa) (reprezentanţi: H. Calvet, Y. Trifounovitch şi C. Rexha, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei din 29 iunie 2011, ajutorul de stat NN 10/2010 - Franța - Taxă destinată să finanțeze un comitet interprofesional național porcin, C(2011) 4376 final, nepublicată încă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, în măsura în care prin aceasta sunt calificate (i) drept ajutoare de stat acțiunile întreprinse de INAPORC între 2004 și 2008 în materie de asistență tehnică, de sprijin la producerea și la comercializarea unor produse de calitate, de cercetare și de dezvoltare, precum și de publicitate și (ii) drept resurse de stat care sunt parte integrantă din măsurile de stat menționate anterior, cotizațiile voluntare obligatorii care servesc la finanțarea acestor acțiuni;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă, cu titlu principal, două motive.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea normelor fundamentale de procedură, în măsura în care motivarea deciziei atacate ar fi insuficientă în raport cu articolul 296 TFUE prin faptul că nu ar permite reclamantei să înțeleagă motivele care au determinat Comisia să considere că în speță ar fi îndeplinite criteriile stabilite de jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene privind ajutoarele de stat.

Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, în măsura în care, în decizia atacată, Comisia ar fi:

calificat cotizațiile voluntare obligatorii colectate de Inaporc drept resurse de stat, iar acțiunile pe care această organizație interprofesională le desfășoară și le finanțează prin aceste cotizații, drept imputabile statului;

decis în sensul existenței unui avantaj economic selectiv rezultat din acțiunile întreprinse de Inaporc în avantajul întreprinderilor care își desfășoară activitatea în producerea, procesarea și distribuția în sectorul cărnii de porc;

considerat că acțiunile desfășurate de Inaporc pot genera denaturări ale concurenței imputabile ajutoarelor de stat.

____________