Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunsko) dne 31. října 2023 – Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă v. HK, dědic TB, VP, GR

(Věc C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Účastníci původního řízení

Navrhovatelé v řízení o kasačním opravném prostředku, odvolatelé a žalovaní v prvním stupni: Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Odpůrci v řízení o kasačním opravném prostředku, odpůrci a žalobci v prvním stupni: HK, dědic TB, VP

Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku a žalovaná v prvním stupni: GR

Předběžná otázka

Musí být ustanovení čl. 2 písm. a) směrnice 2001/29/ES¹ vykládána v tom smyslu, že kritické vydání díla, jehož účelem je určit text původního díla prostřednictvím prostudování rukopisu a doplnit ho komentářem a nezbytným kritickým aparátem, lze považovat za dílo chráněné autorským právem?

____________

¹ Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. 2001, L 167, s. 10, Zvl. vyd. 17/01, s. 230).