Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 28. februārī iesniegusi Sąd Najwyższy (Polija) – J.P./A.T., J.B., Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w O.
(Lieta C-158/24, Rojcki 1 )
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Najwyższy
Pamatlietas puses
Prasītāja: J.P.
Atbildētājas: A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Līguma par Eiropas Savienību 2. pants, 6. panta 1. un 3. punkts un 19. panta 1. punkta otrā daļa, tos aplūkojot kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka aktam, ar ko noteikts tiesas sastāvs, tādam kā Sąd Najwyższy priekšsēdētāja, kurš vada Sąd Najwyższy palātas darbu, rīkojumam nav tiesisku seku, ja šādi noteikts tiesas sastāvs nav neatkarīga, objektīva, tiesību aktos noteikta tiesa Savienības tiesību izpratnē, it īpaši tāpēc, ka:
a) tās tiesnešu sastāvā ir personas, kuras ieceltas Sąd Najwyższy tiesneša amatā tādā veidā, kas ir acīmredzami pretrunā valsts tiesību aktu noteikumiem par tiesnešu iecelšanu, kā atzīts augstākās instances valsts tiesas galīgajos spriedumos, un šīs personas veido tiesas sastāva vairākumu[;]
b) tiesas sastāvu iepriekš minētajā kārtībā ir noteicis Sąd Najwyższy priekšsēdētājs, kurš iecelts Sąd Najwyższy tiesneša amatā tajos pašos apstākļos, pārkāpjot noteikumus par Sąd Najwyższy tiesneša iecelšanu par Sąd Najwyższy priekšsēdētāju?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.