Talan väckt den 4 mars 2011 - Clorox mot harmoniseringsbyrån - Industrias Alen (CLORALEX)

(Mål T-135/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: The Clorox Company (Oakland, Förenta staterna) (ombud: S. Malynicz, barrister, och A. Chaudri, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Industrias Alen SA de CV (Santa Catarina, Mexico)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 16 december 2010 i ärende R 521/2009-4, och

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångkostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "CLORALEX" för varor i klasserna 3 och 5 - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 4037371

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket "CLOROX" som registrerats i Grekland under nr 147925 för varor i klasserna 3 och 5, i Benelux under nr 340039 för varor i klasserna 1, 3 och 5, i Tjeckien under nr 165741 för varor i klasserna 3 och 5, i Danmark under nr VR 04.153 1985 för varor i klass 3 och under nr VR 01.019 1978 för varor i klass 5, i Frankrike under nr 1402988 för varor i klasserna 1, 3, 5, 29, 30, 31 och 32, i Litauen under nr 8254 för varor i klasserna 3 och 5, i Portugal under nr 296498 för varor i klass 3 och under nr 193727 för varor i klass 5, i Spanien under nr 1047984för varor i klass 3 och under nr 835878 för varor i klass 5, i Österrike under nr 52470 för varor i klass 1, i Estland under nr 8348 för varor i klasserna 3 och 5, i Tyskland under nr 644398 för varor i klasserna 3 och 5, i Ungern under nr 124182 för varor i klasserna 3 och 5, i Lettland under nr M 10054 för varor i klasserna 3 och 5, i Slovenien under nr 9181304 för varor i klasserna 3 och 5, i Italien under nr 825852 för varor i klasserna 3 och 5, i Finland under nr 93244 för varor i klasserna 3 och 5 och i Polen under nr 60273 för varor i klasserna 3 och 5

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 2017/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde en felaktig analys av varumärkenas särskiljningsförmåga vid jämförelsen av varumärkena i visuellt, fonetiskt och begreppsmässigt hänseende och eftersom den inte beaktade att det föreligger klara likheter när det gäller början och slutet av de aktuella varumärkena.

____________