Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 september 2002 av Forum 187 asbl

    (mål T-276/02)

    Rättegångsspråk: engelska

Forum 187 asbl (Belgien) har den 12 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna A. Sutton och J. Killick.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara kommissionens meddelande om dess beslut att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 88.2 i EG-fördraget, som offentliggjordes i EGT C 147 av den 20 juni 2002, s. 2,

(förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, och

(förordna om ytterligare nödvändiga rättsliga åtgärder

Grunder och huvudargument

Sökanden är en sammanslutning av mer än 230 multinationella företag som tillsammans investerat hundratals miljoner euro i inrättandet av sambandskontor i Belgien. Detta har gjorts på grundval av lagstiftning från 1980-talets början rörande inrättandet av sambandskontor för multinationella företag. Sökanden uppger att kommissionen vid två skilda tillfällen 1984 och 1987 har fastställt att denna lagstiftning faller utanför gemenskapens bestämmelser om statligt stöd. Med anledning härav har sambandskontoren gjort investeringar i Belgien och utökat sin verksamhet i landet betydligt under de senaste 15 åren.

Sökanden gör gällande att kommissionens beslut att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 88.2 i EG-fördraget beträffande denna Belgiska lagstiftning (det ifrågasatta beslutet) omkvalificerar lagstiftningen i fråga på ett drastiskt och godtyckligt sätt, vilket dessutom sker utan tillfredsställande motivering av artikel 87.1. Kommissionens preliminära beslut att nämnda lagstiftning är oförenlig med den gemensamma marknaden medför att rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar "i ett slag" åsidosätts i förhållande till de belgiska sambandskontoren.

Sökanden gör gällande att kommissionens beslut är rättsstridigt genom att det strider mot artikel 1 b v i förordning nr 659/1999 och inte heller har någon annan gemenskapsrättslig grund. Kommissionen har uppgivit ytterligare en grund för sitt beslut. Denna grund ger enligt kommissionen den behörighet att upphäva ett 15 år gammalt beslut (som antagits antingen med stöd av nämnda artikel 1 b v eller med stöd av allmänna förvaltningsprinciper). Enligt sökanden saknar också denna grund stöd i gemenskapsrätten och skall därför ogiltigförklaras. Denna alternativa grund strider i synnerhet mot rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar. Sökanden gör gällande att beslutet saknar tillfredsställande motivering, särskilt med hänsyn till den nya rättsliga grunden på vilken beslutet påstås vara grundat och de betydande ekonomiska intressen som berörs av artikel 253. Enligt sökanden skall beslutet följaktligen ogiltigförklaras.

____________