Meddelelse til EU-tidende
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. september 2002 af Högsta domstolen i sagen Fixtures Marketing Limited mod AB Svenska Spel.
(Sag C-338/02)
Ved kendelse afsagt den 10. september 2002, indgået til Domstolens Justitskontor den 23. september 2002, har Högsta domstolen i sagen Fixtures Marketing Limited mod AB Svenska Spel forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.Kan en databasefremstiller ved vurderingen af, om en database er udtryk for en "væsentlig investering", jf. artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 96/97/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser (databasedirektivet), medregne en investering, som primært har til formål at skabe noget, som er fritstående fra databasen, og som sådan ikke blot omfatter indsamling, kontrol eller præsentation af indholdet i databasen? Har det i så fald nogen betydning, om investeringen eller dele heraf udgør en forudsætning for databasen?
Det bemærkes, at AB Svenska Spel i den foreliggende sag har gjort gældende, at Fixtures Marketing Limiteds investering primært er relateret til udarbejdelsen af turneringsplanen for de engelske og skotske fodboldkampe og ikke til de databaser, hvori oplysningerne lagres. Fixtures Marketing Limited har gjort gældende, at der ikke kan sondres mellem arbejdet og udgifterne i forbindelse med planlægningen af spillet og arbejdet og udgifterne i forbindelse med oprettelsen af turneringsplanen i databaserne.
2.Gælder beskyttelsen af en database i databasedirektivets forstand udelukkende aktiviteter, der er omfattet af databasefremstillerens hensigt med oprettelsen af databasen?
Det bemærkes, at AB Svenska Spel har gjort gældende, at Fixtures Marketing Limited med oprettelsen af databasen ikke har haft til hensigt at støtte tipsspil eller anden form for spillevirksomhed, men at en sådan virksomhed skal betragtes som et biprodukt til formålet med investeringen. Fixtures Marketing Limited har gjort gældende, at formålet med en investering er uden relevans og bestrider i øvrigt, at muligheden for at bruge databasen i forbindelse med tipsspil skal betragtes som et biprodukt til det egentlige formål med investeringen.
3.Hvad menes der med begrebet "en væsentlig del af basens indhold, vurderet kvalitativt eller kvantitativt" i artikel 7, stk. 1?
4.Er direktivets beskyttelse i henhold til artikel 7, stk. 1, jf. artikel 7, stk. 5, hvad angår "udtræk og/eller genanvendelse" af indholdet i en database begrænset til en sådan anvendelse, som indebærer en direkte udnyttelse af databasen eller omfatter beskyttelsen også en sådan benyttelse, hvor indholdet indhentes fra andre kilder (andenhåndskilder) eller er alment tilgængeligt?
Det bemærkes, at AB Svenska Spel har gjort gældende, at selskabet har været uvidende om eksistensen af de pågældende databaser, og at oplysningerne på tipskuponerne er indhentet fra andre kilder, samt at det, som anføres på tipskuponerne, hverken udgør hele eller en væsentlig del af turneringsplanen. Fixtures Marketing Limited har anført, at det ved bedømmelsen heraf ikke spiller nogen rolle, om data er indsamlet fra andre kilder end turneringsplanen, idet oplysningerne i sidste ende hidrører fra denne.
5.Hvorledes skal begreberne "normal udnyttelse" og "skader urimeligt" i artikel 7, stk. 5, fortolkes?
Det bemærkes, at Fixtures Marketing Limited har gjort gældende, at AB Svenska Spel i kommercielt øjemed har foretaget tilbagevendende og systematiske udtræk af og genanvendt databasens indhold i strid med normal udnyttelse og dermed har tilført fodboldligaerne urimelig skade. AB Svenska Spel har anført, at det ved vurderingen er fejlagtigt at sammenlægge flere tipskuponer, og har bestridt, at brugen skulle være i strid med direktivets artikel 7, stk. 5.
____________