Comunicazione sulla GU
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Högsta domstol, con ordinanza 10 settembre 2002, nella causa Fixtures Marketing Limited contro AB Svenska Spel.
(Causa C-338/02)
Con ordinanza 10 settembre 2002, pervenuta nella cancelleria della Corte il 23 settembre 2002, nella causa Fixtures Marketing Limited contro AB Svenska Spel, l'Högsta domstol ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
1. Se, per valutare se una banca di dati sia il risultato di un "notevole investimento" ai sensi dell'art. 7, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio
1 11 marzo 1996, 96/9/CE, relativa alla tutela giuridica delle banche di dati (direttiva sulle banche di dati) debba essere preso in considerazione un investimento, compiuto dal costitutore di una banca di dati che mira principalmente alla costituzione di qualcosa che è autonomo rispetto alla banca di dati e che di conseguenza non riguarda esclusivamente il "conseguimento, la verifica e la presentazione" del contenuto di una banca di dati. Se, in tal caso, abbia una qualche importanza, il fatto che l'investimento o parti di esso costituiscano ciò nondimeno un presupposto della banca di dati.
Si ricorda che la AB Svenska Spel ha sostenuto, nella presente causa, che l'investimento della Fixtures Marketing Limited si riferisce principalmente all'elaborazione dei calendari degli incontri del campionato di calcio inglese e scozzese e non alla banca di dati in cui le informazioni sono raccolte. La Fixtures Marketing Limited, da parte sua, ha sostenuto che non è possibile distinguere tra il lavoro e i costi che riguardano la pianificazione degli incontri e il lavoro e i costi che riguardano l'elaborazione dei calendari degli incontri nelle banche di dati.
2. Se una banca di dati goda della tutela della direttiva sulle banche di dati esclusivamente per attività che rientrano nello scopo che il costitutore della banca di dati voleva conseguire con la costituzione della stessa.
Si ricorda che la AB Svenska Spel ha affermato che la costituzione della banca dati da parte della Fixtures Marketing Limited non ha avuto lo scopo di facilitare le scommesse e altri tipi di gioco, ma che tali attività sono un prodotto secondario dello scopo dell'investimento. La Fixtures Marketing Limited, da parte sua, ha affermato che lo scopo per cui è stato compiuto un investimento non è importante e contesta, del resto, che la possibilità di sfruttare la banca dati per scommesse sia un prodotto secondario del vero scopo dell'investimento nella banca di dati.
3.Che cosa si intenda con la nozione di "parte sostanziale del contenuto [di una banca di dati] valutata in termini qualitativi o quantitativi" di cui all'art. 7, n. 1 ?
4. Se la tutela della direttiva ai sensi dell'art. 7, n. 1 e dell'art. 7, n. 5, contro l'"estrazione e/o reimpiego" del contenuto di una banca dati sia limitata a quegli impieghi che implicano uno sfruttamento diretto della banca di dati oppure se la tutela riguardi anche una forma di impiego in cui il contenuto si trova in un'altra fonte (fonte secondaria) oppure è reso accessibile al pubblico.
Si ricorda che la AB Svenska Spel ha affermato che la società non ha avuto conoscenza delle banche di dati, ha ricavato le informazioni per le schedine da altre fonti e che quanto è riprodotto sulle schedine non costituisce l'integralità o una parte sostanziale dei calendari degli incontri. La Fixtures Marketing Limited, da parte sua, ha affermato che ai fini del giudizio è irrilevante che le informazioni siano state tratte da fonti diverse dai calendari degli incontri, dal momento che tali informazioni derivano da essi.
5.Come debbano essere interpretare le nozioni di "normale gestione", di "pregiudizio ingiustificato" di cui all'art. 7, n. 5.
Si ricorda che la Fixtures Mixtures Limited ha affermato che la AB Svenska Spel ha effettuato, a fini commerciali, estrazioni e reimpieghi ripetuti e sistematici del contenuto della banca di dati, in modo contrario alla normale gestione della stessa, arrecando così un pregiudizio ingiustificato alle leghe calcio. La AB Svenska Spel, da parte sua, ha affermato che in sede di valutazione dell'impiego è erroneo mettere insieme molte schedine e ha contestato che l'impiego sia contrario all'art. 7, n. 5, della direttiva.
____________1 - (GU L 77, pag. 20