CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL
M. MICHAL BOBEK
présentées le 23 septembre 2020 (1)
Affaires jointes C‑83/19, C‑127/19 et C‑195/19
Asociația « Forumul Judecătorilor din România »
contre
Inspecția Judiciară
[demande de décision préjudicielle introduite par le Tribunalul Mehedinţi (tribunal de grande instance de Mehedinţi, Roumanie)]
et
Asociația « Forumul Judecătorilor din România »,
Asociaţia « Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor »
contre
Consiliul Superior al Magistraturii
[demande de décision préjudicielle formée par la Curtea de Apel Alba Iulia (cour d’appel d’Alba Iulia, Roumanie)]
et
PJ
contre
QK
[demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel București (cour d’appel de Bucarest, Roumanie)]
Affaire C‑291/19
SO
contre
TP e.a.
[demande de décision préjudicielle formée par la Curtea de Apel Braşov (cour d’appel de Braşov, Roumanie)]
Affaire C‑355/19
Asociația « Forumul Judecătorilor din România »,
Asociaţia « Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor »,
OL
contre
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României
[demande de décision préjudicielle formée par la Curtea de Apel Piteşti (cour d’appel de Piteşti, Roumanie)]
« Renvoi préjudiciel – Traité d’adhésion de la République de Bulgarie et de la Roumanie à l’Union européenne – Décision 2006/928/CE de la Commission établissant un mécanisme de coopération et de vérification (MCV) – Nature et effets juridiques du MCV et des rapports établis par la Commission sur la base de celui‑ci – Nomination par intérim de la direction de l’inspection judiciaire – Réglementation nationale relative à la mise en place et l’organisation au sein du ministère public d’une section chargée des enquêtes sur les infractions commises au sein du système judiciaire – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – État de droit – Indépendance de la justice »