Žaloba podaná dne 1. února 2007 - Vakakis v. Komise

(Věc T-41/08)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Vakakis International - Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Atény, Řecko) (zástupce: B. O'Connor, Solicitor)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

prohlásit tuto žalobu za přípustnou;

-    zrušit neodůvodněné rozhodnutí Evropské komise ze dne 6. prosince 2007 (věc č. A3 TF TCC(2007) 106233) nepozvat konsorcium vedené Vakakis International SA na pohovor v rámci nabídkového řízení na služby "Technická pomoc na podporu politiky rozvoje venkova" č. EuropeAid/125241/C/SER/CY;

-    zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 21. prosince 2007 (věc č. A3 TF TCC(2007) 106667] o odmítnutí nabídky, kterou předložila Vakakis International SA, z důvodu, že nesplňuje technické požadavky;

-    podle čl. 65 písm. b) jednacího řádu Soudu prvního stupně požádat Komisi o poskytnutí určitých dokumentů týkajících se postupu hodnotící komise zřízené k posouzení nabídek předložených v nabídkovém řízení EuropeAid/125241/C/SER/CY, jakož i sestavení stručného seznamu uchazečů;

-    přijmout jakékoli další rozhodnutí, které Soud prvního stupně považuje za potřebné;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně tvrdí, že dopis Komise ze dne 6. prosince 2007, ve kterém jí sdělila, že nebude pozvaná na pohovor, představuje nedostatečně odůvodněné rozhodnutí, které je v rozporu s článkem 253 ES. Krom toho žalobkyně tvrdí, že k účelu zajištění soutěžního prostředí by měli být k účasti v tomto stádiu, které je podstatným prvkem nabídkového řízení, přizváni všichni uchazeči, a to i ti, kteří nesplňují požadované technické standardy. Žalobkyně dále uvádí, že rozhodnutí vykazuje právní nedostatky, jelikož je založené na nesplnění administrativních kritérií namísto nesplnění požadovaných technických standardů. Podle názoru žalobkyně to vede ke zneužití pravomoci, která byla Komisi udělena v rámci hodnocení nabídkového řízení.

Krom toho a pokud jde jak o výše uvedené rozhodnutí, tak o rozhodnutí z 21. prosince 2007, žalobkyně tvrdí, že jsou obě neslučitelná s ustanoveními Praktických pokynů pro řízení o zakázkách u vnějších akcí ES. Nakonec žalobkyně tvrdí, že cílem rozhodnutí Komise z 21. prosince 2007 bylo odůvodnit dřívější neodůvodněné rozhodnutí, kterým byla žalobkyně vyloučena z nabídkového řízení a vykazuje proto právní nedostatky.

____________