2010 m. gruodžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Novatex prieš Tarybą

(Byla T-556/10)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Novatex Ltd (Karachi, Pakistanas), atstovaujama advokato B. Servais

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2010 m. rugsėjo 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 857/2010, kuriuo tam tikram importuojamam Irano, Pakistano ir Jungtinių Arabų Emyratų kilmės polietileno tereftalatui nustatomas galutinis kompensacinis muitas ir galutinai surenkamas jam nustatytas laikinasis muitas¹.

Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo du ieškinio pagrindus.

Pirmuoju ieškinio pagrindu nurodoma tai, jog, klaidingai konstatavusi, kad galutinio mokesčio režimas yra schema, pagal kurią atsisakoma vyriausybės pajamų, ir todėl pagal šią schemą teikiama finansinė pagalba, dėl ko galutinio mokesčio režimas neabejotinai suteikia naudos ieškovei, Taryba pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 597/2009² 3 straipsnį. Ieškovė teigia, kad:

Galutinis mokesčio režimas negali būti laikomas finansine pagalba pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 597/2009 3 straipsnio 1 dalies a punkto ii papunktį, aiškinamą kartu su atitinkamomis PPO susitarimo dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių nuostatas bei jų išaiškinimu PPO praktikoje.

Ginčijamu reglamentu pažeidžiama Tarybos reglamento (EB) Nr. 597/2009 3 straipsnio 2 dalis, kaip ji aiškinama atsižvelgiant į atitinkamas PPO susitarimo dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių nuostatas bei pripažįstant, kad galutiniu mokesčio režimu ieškovei suteikiama nauda.

Pagal antrąjį ieškinio pagrindą, kuriame tvirtinama, kad Taryba pažeidė:

Tarybos reglamento (EB) Nr. 597/2009 3 straipsnio 2 dalį ir 6 straipsnio b punktą, kaip jie aiškinami atsižvelgiant į atitinkamas PPO susitarimo dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių nuostatas, nes buvo naudojama tiriamuoju laikotarpiu taikyta komercinė palūkanų norma, paimta iš Pakistano valstybinio banko (State Bank of Pakistan) Interneto svetainės, o ne komercinė palūkanų norma, taikoma tuo metu, kai ieškovas sudarė paskolos sutartį.

Tarybos reglamento (EB) Nr. 597/2009 7 straipsnio 2 dalį, kaip jie aiškinami atsižvelgiant į atitinkamas PPO susitarimo dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių nuostatas, nes buvo naudojamas netinkamas vardiklis, t. y. eksporto apyvarta, o ne tinkamas vardiklis - apyvarta.

____________

¹ - OL L 254, 2010, p. 10

² - 2009 m. birželio 11 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 597/2009 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 188, 2009, p. 93).