Beroep ingesteld op 1 maart 2013 - Direct Way en Direct Way Worldwide / Parlement

(Zaak T-126/13)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Direct Way (Brussel, België); en Direct Way Worldwide (Machelen, België) (vertegenwoordiger: E. van Nuffel d'Heynsbroeck, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

bijgevolg nietig verklaren:

het aan de groep Direct Way bij brief van 3 september 2012 ter kennis gebrachte besluit van ongekende datum van het Parlement om af te zien van de opgestarte aanbestedingsprocedure op grond dat "de in antwoord op de aanbesteding ontvangen inschrijvingen onaanvaardbaar waren in het licht van de gunningscriteria, in het bijzonder de voorgestelde prijzen die te hoog waren ten opzichte van de in de aankondiging van de opdracht vermelde waarde";

het besluit van ongekende datum van het Parlement om de procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking toe te passen om de markt te gunnen, dat de groep Direct Way ter kennis werd gebracht middels de hun op 19 september 2012 meegedeelde uitnodiging om deel te nemen aan de procedure;

het besluit van ongekende datum van het Parlement om de opdracht te gunnen aan een concurrerende inschrijver, dat ter kennis werd gebracht aan de groep Direct Way per e-mail van 21 december 2012, die per brief van 3 januari 2012 werd bevestigd

bijgevolg de tussen het Parlement en s.c.s. TMS Limousines gesloten overeenkomst nietig verklaren;

het parlement veroordelen tot het betalen aan de groep Direct Way van het bedrag van 199 500 EUR per jaar ter vergoeding van de geleden schade;

het Parlement overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

Eerste middel: schending van artikel 101 van het Financieel Reglement², artikel 127, lid 1, sub a, van de uitvoeringsverordening van het Financieel Reglement, en van het gelijkheidsbeginsel, en kennelijke beoordelingsfout aangezien het Parlement de opdracht via de procedure van gunning via onderhandelingen heeft gegund voor een hogere prijs dan de prijs die verzoeksters hadden ingediend in het kader van de aanvankelijke aanbesteding.

Tweede middel: subsidiair, schending van artikel 127, lid 1, sub a, van de uitvoeringsverordening van het Financieel Reglement en van het gelijkheidsbeginsel aangezien het Parlement de aanvankelijke voorwaarden van de opdracht aanzienlijk heeft gewijzigd door i) de opdracht te gunnen voor een prijs die hoger was dan de in het kader van de aanvankelijke aanbesteding onaanvaardbaar geachte prijs (eerste onderdeel) en ii) door de raming van de te presteren hoeveelheid werk te verlagen ten opzichte van de in de aanvankelijke voorwaarden van de opdracht aangekondigde hoeveelheid werk, wat bijgevolg de beoordeling van de prijs van de onderhandelde inschrijvingen heeft beïnvloed (tweede onderdeel).

____________

¹ - Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

² - Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).