Žaloba podaná dne 22. července 2009 - Evropaïki Dynamiki v. Komise

(Věc T-298/09)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) (zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí Komise vybrat žalobkyni na základě nabídek, které předložila v rámci veřejného nabídkového řízení EAC/01/2008 na poskytování externích služeb v rámci vzdělávacích programů (ESP-ISEP) série 1 "IS Vývoj a údržba" a série 2 "IS Studie, testování, kurzy a podpora" (Úř. věst. 2008/158-212752), jako druhého dodavatele v kaskádovém mechanismu, která jí byla sdělena dvěma dopisy ze dne 12. května 2009, a všechna související rozhodnutí Komise včetně rozhodnutí o udělení uvedených zakázek úspěšným uchazečům;

nařídit Komisi náhradu škody vzniklé žalobkyni v souvislosti s dotčeným nabídkovým řízením ve výši 9 554 480 eur;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní, a to i v případě, že bude projednávaná žaloba zamítnuta.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

V projednávané věci se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí žalované vybrat jí na základě nabídek, které předložila v rámci veřejného nabídkového řízení na poskytování externích služeb v rámci vzdělávacích programů (ESP-ISEP) (EAC/01/2008), jako druhého dodavatele v kaskádovém mechanismu a udělit uvedené zakázky úspěšným uchazečům. Žalobkyně dále požaduje náhradu škody, která jí údajně vznikla v souvislosti s nabídkovým řízením.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává následujících žalobních důvodů.

Žalobkyně zaprvé tvrdí, že žalovaná porušila zásady řádné správy a rovného zacházení, jelikož nepřihlédla k vylučovacím kritériím v čl. 93 odst. 1 a článku 94 finančního nařízení¹ tím, že nevyloučila z nabídkového řízení jednoho ze členů vítězného konsorcia, který porušil smluvní závazky vůči žalované. Uvedeným jednáním porušila žalovaná rovněž články 113a a 134 prováděcího nařízení².

Žalobkyně zadruhé tvrdí, že žalovaná porušila čl. 100 odst. 2 finančního nařízení, jelikož svá rozhodnutí řádně neodůvodnila. Podle názoru žalobkyně byl komentář Komise obecný, zavádějící a nepřesný.

Žalobkyně zatřetí tvrdí, že Komise neoprávněně rozšířila platnost nabídkových řízení v rozporu s článkem 130 finančního nařízení a v rozporu se zásadami řádné správy, transparentnosti a rovného zacházení.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

² - Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, ve znění nařízení Komise (ES, Euratom) č. 478/2007 ze dne 23. dubna 2007 (Úř. věst. L 111, s. 13).