Žaloba podaná 22. júla 2009 - Evropaïki Dynamiki/Komisia

(vec T-298/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

zrušiť rozhodnutia Komisie oznámené žalobkyni dvomi samostatnými listami z 12. mája 2009, zaradiť jej ponuky, ktoré predložila ako odpoveď na vyhlásenie verejného obstarávania EAC/01/2008 týkajúceho sa externých služieb na poskytovanie vzdelávacích programov (ESP-ISEP) položka 1 "IS Development and Maintenance" a položka 2 "IS Studies, Testing, Training and Support", (Ú. v. EÚ 2008/S 158-212752) v poradí ako druhého poskytovateľa a všetky ostatné súvisiace rozhodnutia Komisie, vrátane rozhodnutia zadať jednotlivé zmluvy úspešným uchádzačom,

zaviazať Komisiu na zaplatenie náhrady škody žalobkyni vo výške 9 554 480 eur, ktorú jej spôsobila predmetným verejným obstarávaním,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, vynaložených žalobkyňou v rámci konania o tejto žalobe a to aj v prípade, ak bude žaloba zamietnutá.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa sa v predmetnej veci domáha zrušenia rozhodnutia žalovanej v rozsahu, v akom zaraďuje jej ponuky, ktoré predložila ako odpoveď na vyhlásenie verejného obstarávania týkajúceho sa externých služieb na poskytovanie vzdelávacích programov (ESP-ISEP) (EAC/01/2008) v poradí ako druhého poskytovateľa a zadáva jednotlivé zmluvy úspešným uchádzačom. Žalobkyňa navyše žiada náhradu škody údajne spôsobenej predmetným verejným obstarávaním.

Žalobkyňa na podporu týchto tvrdení uvádza tieto žalobné dôvody.

Po prvé tvrdí, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných a zásadu rovnosti zaobchádzania, pretože neuplatnila podmienky vylúčenia stanovené v článku 93 ods. 1 a v článku 94 rozpočtového nariadenia¹ tým, že z verejného obstarávania nevylúčila jedného z členov konzorcia úspešných uchádzačov, ktorý porušuje svoje zmluvné povinnosti vo vzťahu k žalovanej. Žalovaná tým taktiež porušila články 133a a 134 vykonávacích pravidiel².

Po druhé žalobkyňa tvrdí, že žalovaná porušila článok 100 ods. 2 rozpočtového nariadenia tým, že poskytla nedostatočné odôvodnenie. Podľa žalobkyne sú tvrdenia Komisie všeobecné, zavádzajúce a nejasné.

Žalobkyňa po tretie uvádza, že Komisia neoprávnene predĺžila platnosť verejného obstarávania, čím porušila článok 130 rozpočtového nariadenia a zásadu riadnej správy vecí verejných, zásadu transparentnosti a zásadu rovnosti zaobchádzania.

____________

¹ - Nariadenie (ES, EURATOM) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

² - Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim.vyd. 01/004, s. 145) zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES, Euratom) č. 478/2007 z 23. apríla 2007 (Ú. v. EÚ L 111, s. 13).