Mål C‑256/14

Lisboagás GDL – Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA

mot

Autoridade Tributária e Aduaneira

(begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

”Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artiklarna 9, 73, 78 första stycket a och 79 första stycket c – Beskattningsunderlag – Kommunala avgifter för markanvändande som har erlagts av det bolag som är koncessionsinnehavare till naturgasnätet ingår i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt för den tjänst som detta bolag tillhandahåller det bolag som saluför naturgasen”

Sammanfattning – Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 11 juni 2015

1.        Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Den nationella domstolens behörighet – Nödvändigheten att begära förhandsavgörande och relevansen hos de frågor som hänskjutits – Den ankommer på den nationella domstolen att bedöma om så är fallet

Tillämpning till och med den (Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 94 c)

2.        Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Beskattningsunderlag – Avgift har erlagts av det bolag som är koncessionsinnehavare till naturgasnätet till det bolag som saluför gasen – Belopp som betalas till kommuner för användandet av sistnämndas offentliga område – Omfattas

(Rådets direktiv 2006/112, artiklarna 9.1, 73, 78 första stycket 1 a och 79 första stycket 1 c )

1.        Se domen.

(se punkterna 24−26)

2.        Artiklarna 9.1, 73, 78 första stycket a och 79 första stycket c i direktiv 2006/112 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så att sådana avgifter som betalas till kommunerna av det bolag som innehar koncessionen till gasdistributionsnätet till följd av användande av dessa kommuners offentliga område, och som därefter av detta bolag övervältras på ett annat bolag som har hand om saluföringen av gasen och härefter av sistnämnda bolag på slutkonsumenterna ska ingå i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt för den tjänst som förstnämnda bolag tillhandahåller sistnämnda bolag enligt artikel 73 i direktivet.

Genom att övervältra avgifterna på det bolag som har hand om saluföringen av gasen övervältras nämligen inte avgifterna som sådana, utan priset för användandet av det kommunala offentliga området. Avgiften utgör därför en del av det vederlag som koncessionsinnehavaren till naturgasnätet mottar från det bolag som har hand om saluföringen av gasen för sin tjänst som tveklöst utgör ”ekonomisk verksamhet” i den mening som avses i artikel 9.1 i direktiv 2006/112.

(se punkterna 33,34 och 38 samt domslutet)