Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Kreeka) 3. oktoobril 2023 – FO versus Ypourgos Metanastevsis kai Asylou
(kohtuasi C-610/23, Al Nasiria1 )
Kohtumenetluse keel: kreeka
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: FO
Vastustaja: Ypourgos Metanastevsis kai Asylou
Eelotsuse küsimused
Kas seadusandja võib direktiivi 2013/321 artiklis 46 sätestatud õiguskaitsevahendi olulisust arvestades tuletada õiguskaitsevahendi ebaõige kasutamise eelduse ja järelikult võimaluse, et see lükatakse asja täielikult ja ex nunc läbi vaatamata tagasi, kuna see on selgelt põhjendamatu (millega kaasneb ka vabatahtliku lahkumise tähtaja määramata jätmine seaduse nr 3907/2011 artikli 22 lõike 4 ja direktiivi 2008/1152 artikli 7 tähenduses), põhjusel, et [rahvusvahelise kaitse] taotleja ei tulnud isiklikult komisjoni, kes juhtumit analüüsis?
a. Kui leitakse, et küsimus kuulub liikmesriikide menetlusautonoomia põhimõtte raamesse, kas siis tuleb samasuguseid riigisiseseid menetlusnorme pidada võrdväärsuse põhimõtte analüüsis normideks, mis reguleerivad menetlusi halduskomisjonides, kes menetlevad riigisiseseid õiguskaitsevahendeid, või menetlusnormideks, mis reguleerivad sisuliste kaebuste (või tühistamiskaebuse) esitamist halduskohtutele.
b. Kas isiklikult kohale tulemise kohustuse (või kohustuse saata seaduse nr 4636/2019 artikli 78 lõikes 3 sätestatud tõend juhtudel, mil see on ette nähtud) ette nägemine on kooskõlas liidu õiguse tõhususe põhimõttega ning eelkõige õiguse tõhusatele õiguskaitsevahenditele tegeliku kasutamisega? Selles olukorras küsitakse lisaks, kas esiteks on asjakohane eeldus, et seaduse nr 4636/209 artikli 97 lõikes 2 sätestatud õiguskaitsevahendi esitamise õiguse ebaõige kasutamine vastab ühise kogemuse õpetustele, ja teiseks, et rahvusvahelise kaitse taotluste (esimeses astmes) läbivaatamise raames kaasneb sama käitumisega taotluse vaikiva tagasivõtmise eeldus, mitte taotluse tagasilükkamine seetõttu, et taotlus on selgelt põhjendamatu?
____________
1 Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetluspoole tegelikule nimele.
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta direktiiv 2013/32/EL, rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetluse ühiste nõuete kohta (ELT 2013, L 18, lk 60).
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta direktiiv 2008/115/EÜ, ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel (ELT 2008, L 348, lk 98).