Жалба, подадена на 27 ноември 2012 г. - mobile.international/СХВП - Комисия (PL mobile.eu)
(Дело T-519/12)
Език на жалбата: немски
Страни
Жалбоподател: mobile.international GmbH (Клайнмахнов, Германия) (представител: T. Lührig)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 6 септември 2012 г. по преписка R 1401/2011-1, що се отнася до следните стоки и услуги:
клас 9: научни, навигационни, геодезични, фотографски, кинематографични, оптични, теглилни, измервателни, сигнални, контролни, надзорни, животоспасяващи и учебни апарати и уреди; апарати за записване, предаване или възпроизвеждане на звук или образ; магнитни носители на данни, записващи дискове; механизми за монетни апарати; касови апарати, изчислителни машини, оборудване за обработка на информация, компютри; компютърен софтуер (които не са включени в други класове); всички посочени по-горе стоки само във връзка с електронен пазар за покупко-продажба на автомобили и автомобилни части и аксесоари,
клас 16: хартия, картон и стоки от тези материали, които не са включени в други класове; печатни произведения; фотографии; пишещи машини и канцеларско оборудване (с изключение на мебели); учебни материали (които не са включени в други класове); пластмасови материали за опаковки, включително пликове, торби, кесии и листове; всички посочени по-горе стоки само във връзка с електронен пазар за покупко-продажба на автомобили и автомобилни части и аксесоари,
клас 35: реклама; управление на търговски сделки; търговска администрация; административна дейност; всички посочени по-горе стоки само във връзка с електронен пазар за покупко-продажба на автомобили и автомобилни части и аксесоари,
клас 36: застрахователна дейност; финансови сделки; кредитно посредничество; парични сделки; управление на имущество; всички посочени по-горе стоки само във връзка с електронен пазар за покупко-продажба на автомобили и автомобилни части и аксесоари,
клас 38: телекомуникации, включително интернет услуги; събиране, изготвяне и предаване на новини, информация, картина и текст; посредничество за електронни съобщения; всички посочени по-горе стоки само във връзка с електронен пазар за покупко-продажба на автомобили и автомобилни части и аксесоари,
клас 42: научни и технологически услуги и свързани с тях изследователски и проектантски услуги; проектиране и разработване на компютърен софтуер и хардуер; отдаване под наем на компютърен софтуер; машини за търсене в интернет; всички посочени по-горе стоки само във връзка с електронен пазар за покупко-продажба на автомобили и автомобилни части и аксесоари,
при условията на евентуалност, да отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 6 септември 2012 г. по преписка R 1401/2011-1, що се отнася до услугите от класове 35, 38 и 42 в посочения им по-горе обхват,
да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: фигуративна марка на Общността № 8 307 779, съдържаща словните елементи "PL mobile.eu" и регистрирана за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 36, 38 и 42.
Притежател на марката на Общността: жалбоподателят.
Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Европейската комисия.
Основание на искането за обявяване на недействителност: марката на Общността представлява хералдическа имитация на герба на Европейския съюз.
Решение на отдела по отмяна: отхвърля искането.
Решение на апелативния състав: отменя решението на отдела по отмяна и обявява недействителността на марката на Общността.
Изложени правни основания:
- нарушение на член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 207/2009 във връзка с член 6 от Парижката конвенция,
- нарушение на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009,
- нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания.
____________