Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 9. júla 2014 – Pågen Trademark/ÚHVT (gifflar)

(vec T‑520/12)

„Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva gifflar – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 15)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Pojem [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 16, 17)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru – Obrazová ochranná známka gifflar [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 19, 20, 29, 30)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 3) (pozri body 34 – 39, 42, 43)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. septembra 2012 (vec R 46/2012‑2) týkajúcemu sa prihlášky obrazovej ochrannej známky gifflar ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Pågen Trademark AB je povinná nahradiť trovy konania.