Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 2. února 2024 – Verein für Konsumenteninformation v. BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
(Věc C-85/24, BAWAG)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberster Gerichtshof
Účastníci původního řízení
Žalobce a navrhovatel v řízení o opravném prostředku „Revision“: Verein für Konsumenteninformation
Žalovaná a odpůrkyně v řízení o opravném prostředku „Revision“: BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG
Předběžná otázka
Musí být čl. 13 odst. 1 písm. g) směrnice 2014/17/ЕU1 vykládán v tom smyslu, že toto ustanovení není porušeno, pokud věřitel, který nabízí úvěry na bydlení bez zajištění i se zajištěním zástavním právem, a to vždy v několika variantách [a) úvěry výlučně s dílčími obdobími s pevnou zápůjční úrokovou sazbou, b) úvěry, u nichž se střídají pohyblivé úrokové sazby a dílčí období s pevnou zápůjční úrokovou sazbou, a c) úvěry s výlučně pohyblivou úrokovou sazbou], poskytne pro úvěry na bydlení bez zajištění zástavním právem a pro úvěry na bydlení se zajištěním zástavním právem po jednom (jediném) reprezentativním příkladu, nebo dané ustanovení vyžaduje, aby bylo v obou případech uvedeno po jednom reprezentativním příkladu pro každý způsob úročení?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/17/ЕU ze dne 4. února 2014 o smlouvách o spotřebitelském úvěru na nemovitosti určené k bydlení a o změně směrnic 2008/48/ES a 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 60, s. 34).