2006. március 16-án benyújtott kereset - Studio Bichara és társai kontra Bizottság

(T-86/06. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperesek: Studio Bichara s.r.l, Riccardo Bichara és Maria Proietti (Róma, Olaszország) (képviselők: M. Pappalardo, M. C. Santacroce ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg a 8.ACP.PNG.003. sz. projekttel kapcsolatban a Bizottság pápua új-guineai küldöttsége, valamint az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) szerződésen kívüli felelősségét;

Az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot és az OLAF-ot a 8.ACP.PNG.003. sz. projekt végrehajtása során tanúsított jogsértő magatartással okozott, 5.884.873,99 euróra tehető kár megtérítésére;

az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen kereset annak a kárnak a megtérítésére irányul, amelyet az Európai Fejlesztési Alapból finanszírozott, 8.ACP.PNG.003. sz. szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződéssel kapcsolatban a Bizottság pápua új-guineai küldöttsége és az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) tisztviselői által tanúsított magatartás miatt a felperes társaság (olasz tervezőtársaság, amely éveken át az Európai Unió által finanszírozott programok keretében tevékenykedett) szenvedett el.

E tekintetben a felperes emlékeztet arra, hogy 1999 decemberében a felperes nyerte el a kérdéses közbeszerzési szerződést, amelynek tárgya Pápua Új-Guinea különböző vidékein található kilenc tanintézmény javítási munkálatainak megtervezése volt.

A felperes társaság két másik felperessel egyetemben úgy véli, hogy jelen esetben felmerül a Közösség szerződésen kívüli kártérítési felelőssége:

-    a Bizottság pápua új-guineai küldöttségének a Studio Bichara és a helyi kormány között a kérdéses szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződéssel kapcsolatos szerződéses jogviszonyba történt jogosulatlan beavatkozása miatt. E beavatkozás a felperes társaságot arra kényszerítette, hogy idő előtt befejezze a szerződéses jogviszonyt, és ezáltal elmulassza a jogvitának a szerződéses felek közötti barátságos rendezésének bármiféle lehetőségét.

-    az OLAF-nak az OF/2002/0261-es és OF/2002/0322-es vizsgálatai keretében tanúsított magatartása miatt. E magatartás ellentétes mind az OLAF azon kötelezettségével, miszerint saját vizsgálatait a Bizottságtól is teljesen függetlenül kell végeznie, mind pedig a vizsgált jogalanyokkal kapcsolatban alkalmazandó igazságosság, pártatlanság és az ártatlanság vélelme elveivel.

____________