Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 1 septembrie 2011 – Elosta/Comisia

(Cauza T‑102/09)

„Acțiune în anulare – Termen de introducere a acțiunii – Tardivitate – Inexistența forței majore – Lipsa unei erori scuzabile – Inadmisibilitate”

1.                     Acțiune în anulare – Termene – Punct de plecare – Data publicării – Regulament de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu Osama ben Laden, cu rețeaua Al‑Qaida și cu talibanii – Regulament care continuă să producă efecte până la abrogarea sa – Irelevanță [art. 263 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 102 alin. (1); Regulamentul nr. 1330/2008 al Comisiei] (a se vedea punctele 20, 21 și 37)

2.                     Procedură – Termene de introducere a acțiunii – Caracter de ordine publică [art. 263 al șaselea paragraf TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 101 alin. (1) lit. (a) și (b)] (a se vedea punctele 29, 38 și 41)

3.                     Procedură – Termene de introducere a acțiunii – Decădere – Eroare scuzabilă – Noțiune – Eroare săvârșită de consilierul reclamantului cu privire la calcularea termenelor – Excludere [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 101 alin. (1)] (a se vedea punctele 31 și 32)

4.                     Procedură – Termene de introducere a acțiunii – Decădere – Ordonanță anterioară prin care s‑a admis cererea reclamantului de a beneficia de asistența judiciară – Irelevanță [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 96 alin. (4)] (a se vedea punctele 35 și 36)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 1330/2008 al Comisiei din 22 decembrie 2008 de modificare pentru a 103‑a oară a Regulamentului (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu Osama ben Laden, cu rețeaua Al‑Qaida și cu talibanii (JO L 345, p. 60), în măsura în care acest act privește reclamantul

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Îl obligă pe domnul Abdelragaz Elosta la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de Comisia Europeană.

3) Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.