Language of document :

Жалба, подадена на 11 март 2009 г. - von Oppeln-Bronikowski и von Oppeln-Bronikowski/СХВП - Pomodoro Clothing (promodoro)

(Дело T-103/09)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподатели: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski и Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski (Дюселдорф, Германия) (представител: V. Knies, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Pomodoro Clothing Company Ltd. (Лондон, Обединено кралство)

Искания на жалбоподателите

да се отмени Решение от 7 януари 2009 г. на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) по преписка № R 325/2008-1

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративната марка "promodoro" за стоки и услуги от класове 25, 28 и 35 - заявка № 3 587 557

Притежател на марката или знака, на който/която е направено позоваване в процедурата по възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване: регистрацията в Обединеното кралство на словната марка "POMODORO" за стоки от клас 25

Решение на отдела по споровете: отхвърля частично заявката

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата

Изложени правни основания: нарушение на правило 22 от Регламент № 2868/95 на Комисията1, тъй като апелативният състав погрешно бил взел предвид доказателство за използването, несвоевременно представено от другата страна в производството пред апелативния състав; нарушение на член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав не е направил извод, че представеното от другата страна в производството пред апелативния състав доказателство в изискуемия срок не е достатъчно за доказване на използването на посочената в процедурата по възражение марка; нарушение на член 8, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е приел, че е налице вероятност от объркване между въпросните марки.

____________

1 - Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността (ОВ L 303, 1995 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 189)