Language of document :

Talan väckt den 11 mars 2009 - von Oppeln-Bronikowski och von Oppeln-Bronikowski mot harmoniseringsbyrån OHIM - Pomodoro Clothing (promodoro)

(Mål T-103/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski och Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski (Düsseldorf, Tyskland) (D) (ombud: juristen V. Knies)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Pomodoro Clothing Company Ltd. (London, Förenade kungariket)

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 januari 2009 i ärende R 325/2008-1.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket promodoro för varor och tjänster i klasserna 25, 28 och 35 - ansökan nr 3 587 557.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordmärket POMODORO för varor i klass 25 vilket registrerats i Förenade kungariket.

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95.1 överklagandenämnden tog nämligen felaktigt hänsyn till bevis på användning som lagts fram för sent av motparten vid överklagandenämnden, åsidosättande av artikel 43.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden inte bedömde att den bevisning som lagts fram i tid av motparten vid överklagandenämnden utgjorde tillräckligt bevis på användning av det varumärke som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet, åsidosättande av artikel 8.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt ansåg att det föreligger en risk att de motstående varumärkena förväxlas med varandra.

____________

1 - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).