7.1.2019    SK Úradný vestník Európskej únie C 4/33

Žaloba podaná 13. októbra 2018 – EO (1)/Komisia

(Vec T-623/18)

(2019/C 4/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: EO (2) (v zastúpení: E. Metodieva, lawyer)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

— zrušil rozhodnutie výberovej komisie verejného výberového konania EPSO/AD/323/16 – Vyšetrovatelia (AD 7) pre tieto profily: 1 – Vyšetrovatelia: výdavky EÚ, boj proti korupcii – 2 – Vyšetrovatelia: clá a obchod, tabak a falšovaný tovar z 12. decembra 2017 o nezahrnutí mena žalobkyne na rezervný zoznam pre prvý profil v uvedenom výberovom konaní,

— zrušil v plnom rozsahu rozhodnutie EPSO z 9. júla 2018, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobkyne podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku týkajúca sa rozhodnutie výberovej komisie EPSO o nezahrnutí jej mena na uvedený rezervný zoznam,

— uložil žalovanej povinnosť nahradiť ujmu žalobkyne, ktorá jej vznikla vo forme ušlého zisku z dôvodu jej nezahrnutia na rezervný zoznam,

— uložiť žalovanej povinnosť nahradiť žalobkyni náklady za právne poradenstvo a právne zastupovanie v súvislosti s konaním.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov a navyše uvádza všetky tvrdenia uvedené v jej sťažnosti podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku.

1. Prvý žalobný dôvod je založený na nevhodnom správaní zo strany jedného člena výberovej komisie, ktoré údajne viedlo k tomu, že žalobkyňa nebola riadne posúdená.

2. Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku nestrannosti jedného z členov výberovej komisie v dotknutom výberovom konaní.

3. Tretí žalobný dôvod je založený na nedostatočnej spôsobilosti posudzovateľov.

4. Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že dotknuté výberové konanie porušilo jazykový režim.

5. Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že prípadová štúdia v dotknutom výberovom konaní obsahovala isté nezrovnalosti.

6. Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a spravodlivého zaobchádzania, ktoré vyplynulo z údajného prekročenia obdobia o jeden mesiac, počas ktorého dotknuté výberové konanie prebiehalo.

7. Siedmy žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia posúdenia žalobkyne.

(1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

(2)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.