2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Rubinetteria Cisal prieš Komisiją
(Byla T‑368/10)
„Konkurencija – Karteliai – Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Nyderlandų ir Austrijos vonios kambario įrangos rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas – Kainų kėlimo koordinavimas ir keitimasis slapta komercine informacija – Pažeidimo sąvoka – 2002 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo – Bendradarbiavimas – 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės – Baudos dydžio apskaičiavimas – Negalėjimas sumokėti baudos“
1. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Neribota Sąjungos teismo jurisdikcija – Apimtis – Ribos – Bendrųjų teisės principų laikymasis (SESV 261 ir 263 straipsniai; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis) (žr. 22, 126, 127 punktus)
2. Karteliai – Suderinti veiksmai – Sąvoka – Koordinavimas ir bendradarbiavimas, nesuderinami su kiekvienos įmonės pareiga savarankiškai nustatyti savo elgesį rinkoje – Konkurentų keitimasis informacija – Antikonkurencinis tikslas arba poveikis – Prezumpcija – Sąlygos (SESV 101 straipsnio 1 dalis) (žr. 31–37, 45, 49, 57, 72 punktus)
3. Konkurencija – Baudos – Sprendimas, kuriuo skiriamos baudos – Pareiga motyvuoti – Apimtis (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 2006/C 210/02) (žr. 78–80 punktus)
4. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Maksimalios baudos skyrimas įmonei – Kitiems kartelio dalyviams skirta mažesnė bauda – Vienodo požiūrio principo pažeidimas – Nebuvimas (SESV 101 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 2006/C 210/02) (žr. 82–85 punktus)
5. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Baudos nustatymas proporcingai atsižvelgiant į pažeidimo sunkumo vertinimo kriterijus (SESV 101 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos pranešimas 2006/C 210/02) (žr. 87, 88 punktus)
6. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Lengvinančios aplinkybės – Pareiga atsižvelgti į nedidelės įmonės žinių trūkumą – Nebuvimas (SESV 101 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 12, 13 ir 29 punktai) (žr. 104, 106–108 punktus)
7. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Baudų už konkurencijos taisyklių pažeidimus apskaičiavimo metodo gairės – Baudos neskyrimas ar sumažinimas dėl kaltinamos įmonės bendradarbiavimo, nepatenkančio į pranešimo dėl bendradarbiavimo taikymo sritį – Sąlygos (SESV 101 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos pranešimo 2002/C 45/03 1 punktas ir Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 29 punkto ketvirta įtrauka) (žr. 110–112 punktus)
8. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pareiga atsižvelgti į sunkią įmonės finansinę padėtį – Nebuvimas – Realios įmonės galimybės sumokėti baudą, atsižvelgiant į ypatingą socialinę ir ekonominę situaciją – Atsižvelgimas – Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 35 punktas) (žr. 116, 120 punktus)
Dalykas
| Prašymas panaikinti 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimą C(2010) 4185 galutinis dėl SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/39092 – Vonios kambario įranga) tiek, kiek jis susijęs su ieškove ir papildomas prašymas sumažinti ieškovei skirtos baudos dydį. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Rubinetteria Cisal SpA padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |