2010. november 29-én benyújtott kereset - Omya kontra OHIM - Alpha Calcit (CALCIMATT)
(T-547/10. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Omya AG (Oftringen, Svájc) (képviselő: F. Kuschmirek ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Köln, Németország)
Kereseti kérelmek
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának az R 1370/2009-1. sz. ügyben 2010. szeptember 16-án hozott határozatát, és kötelezze az alperest arra, hogy az 5 200 654. sz. "CALCIMATT" közösségi védjegybejelentést valamennyi bejelentett áru tekintetében lajstromozza;
a Törvényszék az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére;
másodlagosan a Törvényszék függessze fel az eljárást addig, amíg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal az EU 003513488 "CALCILAN" ütköző védjegy törléséről nem hoz végleges határozatot.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a "CALCIMATT" szóvédjegy az 1. és a 2. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a nemzetközi lajstromozás tárgyát képező "CALCIPLAST", "CALCILIT" és "CALCICELL" szóvédjegyek az 1. és a 19. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a "Calcilit" és a "CALCILAN" közösségi szóvédjegy az 1. és a 19. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, valamint a "CALCICELL" és a "CALCIPLAST" nemzeti szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a bejelentést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet
1 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek nem tekinthetők annyira hasonlónak, hogy azok a bejelentett árukkal összefüggésben összetéveszthetők.
____________1 - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).