Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) 4. januarja 2024 — SIA MISTRAL TRANS / Valsts ieņēmumu dienests
(Zadeva C-3/24, MISTRAL TRANS)
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Augstākā tiesa (Senāts)
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: SIA MISTRAL TRANS
Tožena stranka: Valsts ieņēmumu dienests
Vprašanji za predhodno odločanje
1. Ali je treba pojem „zunanji računovodja“ iz člena 2(1), točka 3(a), Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES1 razlagati tako, da se uporablja tudi za primere, v katerih se računovodske storitve opravljajo le za osebe, povezane z zunanjim računovodjo?
2. Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba člen 58(1) Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES razlagati tako, da je z vidika sorazmernosti naložene sankcije upoštevna okoliščina, da: (1) se računovodske storitve opravljajo samo za osebe, povezane z izvajalcem teh storitev; (2) so izbiro glede vodenja računovodstva z vključitvijo zunanjega računovodje narekovali premisleki o učinkovitosti, opravljeni znotraj skupine povezanih podjetij, in ni bila določena na podlagi meril, ki izhajajo iz zakonodaje, ali meril, ki temeljijo na gospodarski stvarnosti?
____________
1 UL 2015, L 141, str. 73.