2008 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Putters International prieš Komisiją

(Byla T-211/08)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Putters International (Cargovil, Belgija), atstovaujama advokato K. Platteau

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti sprendimo 1 straipsnį tiek, kiek jame nustatyta, kad ieškovė pažeidė EB 81 straipsnio 1 dalį, nes ji su kitomis įmonėmis tiesiogiai ir netiesiogiai nustatė tarptautinio perkraustymo paslaugų kainą Belgijoje, tarpusavyje pasidalijo šią rinką ir manipuliavo pasiūlymų pateikimo procedūra.

Panaikinti sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek šiuo jai paskiriama 3 955 000 eurų bauda.

Tuo atveju, jei Pirmosios instancijos teismas, remdamasis savo neribota teise peržiūrėti pagal EB 229 straipsnį ir Reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnį, manytų, jog ieškovei reikia skirti baudą, nustatyti mažesnę negu Komisijos nustatytą baudą.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė prašo panaikinti 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą C(2008) 926, galutinis, dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį (byla COMP/38.543 - Tarptautinio perkraustymo paslaugos).

Pirma, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nustatydama, kad ieškovė dalyvavo kompleksiniame kartelyje, kuris siekė tiesiogiai ir netiesiogiai nustatyti tarptautinio perkraustymo paslaugų kainą Belgijoje, padalinti šios rinkos dalį tarp kartelio dalyvių ir manipuliuoti pasiūlymų pateikimo procedūra. Iš tiesų ieškovė dalyvavo tik veiksmuose, susijusiuose komisijomis ir tariamais pasiūlymais, ir, be to, labai sporadiškai.

Antra, Komisija pažeidė proporcingumo ir vienodo vertinimo principus, nes apskaičiuodama pagrindinę baudos sumą ji atsižvelgė į bendrą tarptautinio perkraustymo paslaugų apyvartą, nekreipdama dėmesio į ieškovės padarytų pažeidimų skaičių bei pobūdį ir jų pasekmes susijusiai rinkai.

Trečia, Komisija pažeidė proporcingumo ir vienodo vertinimo principus tuo, kad apskaičiuodama baudą ji, neatsižvelgdama į kartelio dalyvių vaidmenį ir veiksmų, kuriuose jie dalyvavo, pobūdį, nedaro skirtumo tarp dalyvių ir visiems taiko vienodą tarifą, susijusį su pažeidimo sunkumu ir papildoma suma, kuria siekiama atgrasyti.

Ketvirta, Komisija pažeidė proporcingumo ir vienodo vertinimo principus, tokiems dalyviams, kurie kaip ieškovė atliko ribotą vaidmenį, paskirdama didžiausią leistiną baudą.

Penkta, galiausiai ieškovė priekaištauja Komisijai, kad ji pažeidė teisinių lūkesčių apsaugos ir vienodo vertinimo principus ir atliko klaidingą vertinimą, nes ji nenustatė jokių lengvinančių aplinkybių ieškovės naudai.

____________