Berigtigelse til meddelelse til Tidende i sag T-1098/23

(»Den Europæiske Unions Tidende« EUT C, C/2024/1102 af 5. februar 2024 s. 1)

Meddelelsen til Tidende i sag T-1098/23, Khudaynatov mod Rådet, affattes således:

Sag anlagt den 23. november 2023 – Khudaynatov mod Rådet

(Sag T-1098/23)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Eduard Yurevich Khudaynatov (Moskva, Rusland) (ved advokaterne T. Bontinck, D. Rovetta og M. Moretto)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1767 af 13. september 2023 annulleres, idet den indtil den 15. marts 2024 gennemfører Rådets afgørelse 2014/145/FUSP af 17. marts 2014, som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2022/883 af 3. juni 2022, som opfører sagsøgerens navn på bilaget til afgørelse 2014/145.

Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/1765 af 13. september 2023 annulleres, for så vidt som den opretholder sagsøgerens navn på listen i bilag I til forordning (EU) nr. 269/2014 af 17. marts 2014.

Subsidiært fastslås det, at opførelseskriteriet i artikel 1, stk. 1, litra e) og artikel 2, stk. 1, litra g) i afgørelse 2014/145/FUSP, og artikel 3, stk. 1, litra g), i forordning (EU) 2014/269, som ændret ved henholdsvis Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1094 af 5. juni 2023 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, og Rådets forordning (EU) 2023/1089 af 5. juni 2023 om ændring af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, er ulovligt, for så vidt angår fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Rusland, eller erhvervsfolk, juridiske personer, enheder eller organer involveret i økonomiske sektorer, der udgør en betydelig indtægtskilde for Den Russiske Føderations regering, der er ansvarlig for annekteringen af Krim og destabiliseringen af Ukraine.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

Første anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse.

Andet anbringende om, at Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn med hensyn til begrundelsen, navnlig hvad angår de udpegelseskriterier, der er anvendt i forhold til sagsøgeren, og arten af de vedtagne foranstaltninger.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og sagsøgerens grundlæggende rettigheder.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af retten til at blive hørt.

____________