Language of document :

Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 28 de junio de 2016 — UAB «Gelvora» / Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

(Asunto C-357/16)

Lengua de procedimiento: lituano

Órgano jurisdiccional remitente

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: UAB «Gelvora»

Recurrida: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

Cuestiones prejudiciales

1)    ¿Está incluida la relación jurídica entre una sociedad que ha adquirido un derecho de crédito en virtud de un acuerdo de cesión de créditos y una persona cuya deuda se deriva de un contrato de crédito al consumo, cuando la sociedad realiza actividades de cobro de deudas, en el ámbito de aplicación de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.º 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo? 1

2)    Si la respuesta a la primera cuestión es afirmativa, ¿incluye el término «producto» empleado en el artículo 2, letra c), de la Directiva los actos realizados en el ejercicio del derecho de crédito adquirido en virtud del acuerdo de cesión de créditos en el contexto del cobro de deudas de una persona física cuya deuda se deriva de un contrato de crédito al consumo suscrito con el acreedor original?

3)    ¿Está incluida en el ámbito de aplicación de la Directiva la relación jurídica entre una sociedad que ha adquirido un derecho de crédito en virtud de un acuerdo de cesión de créditos y una persona cuya deuda, derivada de un contrato de crédito al consumo, ya ha sido constatada mediante resolución judicial firme y remitida al agente judicial para su ejecución, cuando la sociedad realiza paralelamente actividades de cobro de deudas?

4)    Si la respuesta a la tercera cuestión es afirmativa, ¿incluye el término «producto» empleado en el artículo 2, letra c), de la Directiva los actos realizados en el ejercicio del derecho de crédito adquirido en virtud del acuerdo de cesión de créditos en el contexto del cobro de deudas de una persona física cuya deuda, derivada de un contrato de crédito al consumo suscrito con el acreedor original, ha sido constatada mediante resolución judicial firme y remitida al agente judicial para su ejecución?

____________

1 DO L 149, p. 22.