Talan väckt den 1 oktober 2015 – VIK mot kommissionen

(Mål T-576/15)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft e. V. (Essen, Tyskland) (ombud: advokaten C. Kahle)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 25 november 2014 i ärende ”Statligt stöd S.A. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) som Tyskland har genomfört för stöd till el från förnybara energikällor och om begränsning av skatten för förnybara energikällor (EEG-skatten) för energiintensiva användare (C2014) 8786 final, offentliggjord i Europeiska unionens officiella tidning (EUT L 250, s. 122 den 25.9.2015) med stöd av artikel 264 FEUF, eftersom

kommissionen i artikel 1 och 3.1 i beslutet har kvalificerat stöd för el från förnybara energikällor och en begränsning av EEG-skatten med stöd av 2012 års EEG-lag (lag om förnybara energikällor) som nytt stöd, och

kommissionen i artikel 2, 3.2, 6 och 7 slog fast att regeln om särskild kompensation är oförenlig med den inre marknaden och förordande att stödet skulle återbetalas.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

Första grunden: Det föreligger ingen fördel

Sökanden gör gällande att regeln om särskild kompensation inte utgör stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, eftersom energiintensiva användare inte får någon fördel av begränsningen av EEG-skatten.

Andra grunden: Det föreligger ingen selektivitet

Sökanden gör vidare gällande att regeln om särskild kompensation inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, eftersom kravet på selektivitet inte är uppfyllt. Energiintensiva användare gynnas inte i förhållande till andra användare som befinner sig i en jämförbar faktiskt och rättslig situation. Dessutom motiveras begränsningen av EEG-skatten till följd av sin karaktär och regelns uppbyggnad.

Tredje grunden: Det är inte fråga om statliga medel

Sökanden gör härvid gällande att varken den landstäckande kompensationsordningen eller den särskilda regeln om kompensation i 2012 års EEG-lag innehåller stöd i den mening som avses i artikel 107.1, då statliga medel inte tas i anspråk.

Fjärde grunden: Det föreligger ingen konkurrensbegränsning

Sökanden påpekar att begränsningen av EEG-skatten enbart syftar till att kompensera för en konkurrensnackdel som el/energiintensiva användare har i förhållande till företag i andra länder på grund av att dessa användare ska erlägga EEG-skatten.

Femte grunden: Stödet är förenligt med den gemensamma marknaden

Sökanden gör gällande att om begränsningen av EEG-skatten skulle kvalificeras som stöd är detta stöd förenligt med den gemensamma marknaden. Stödet förvrider inte konkurrensen utan kompenserar berörda användare för en konkurrensnackdel.

Sjätte grunden: Det är inte frågan om nytt stöd

Sökanden gör vidare gällande att om tribunalen skulle kvalificera regeln om särskild kompensation som stöd är det frågan om befintligt stöd, varpå förfarandet i artikel 6 i förordning 659/1999¹ inte är tillämpligt.

Sjunde grunden: Principen om skydd för berättigade förväntningar och rättsäkerhetsprincipen, som är allmänna rättsprinciper, har åsidosatts

Sökanden gör gällande att kommissionen genom att godkänna EEG 2000 (2000 års lag om skatt för förnybara energikällor) har gett upphov till en berättigad förväntan vilken har åsidosatts genom det slutliga beslutet.

____________

¹ Rådets förordning (EEG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EGT L 83, s. 1)