Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. června 2017 –
Flamagas v. EUIPO – MatMind (CLIPPER)
(věc T–580/15)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER – Tvar nezbytný pro dosažení technického výsledku – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící popis ochranné známky v přihlášce k zápisu“
1. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Definice – Výklad ve světle souvisejícího obecného zájmu
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 21–23)
2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Definice – Existence jiných tvarů umožňujících dosáhnout téhož technického výsledku – Neexistence dopadu na důvod pro zamítnutí zápisu
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 24, 59)
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Identifikace základních vlastností trojrozměrného označení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 25–27)
4. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. e) bodem ii) nařízení č. 207/2009 – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 37–40, 49, 51–53, 61)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]
(viz body 68–70)
6. Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 52 odst. 2]
(viz bod 83)
Předmět
| Žaloba proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. července 2015 (věc R 924/2013–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi MatMind a Flamagas. |
Výrok
2) | | Společnosti Flamagas SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |