Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2017 –
Flamagas/EUIPO – MatMind (CLIPPER)

(Rechtssache T-580/15)

„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Dreidimensionale Unionsmarke – Form eines Feuerzeugs mit einem flossenförmigen Seitenstück und dem Wortbestandteil CLIPPER – Zur Erreichung der technischen Wirkung erforderliche Form – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und e Ziff. ii der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Fehlende Beschreibung der Marke in der Anmeldung“

1.      Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Zeichen, die ausschließlich aus der zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlichen Form der Ware bestehen – Begriff – Auslegung im Licht des jeweils zugrunde liegenden Allgemeininteresses

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 21-23)

2.      Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Zeichen, die ausschließlich aus der zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlichen Form der Ware bestehen – Begriff – Vorhandensein anderer Formen, die die Erreichung der gleichen technischen Wirkung ermöglichen – Keine Auswirkung auf das Eintragungshindernis

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 24, 59)

3.      Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Zeichen, die ausschließlich aus der zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlichen Form der Ware bestehen – Ermittlung der wesentlichen Merkmale eines dreidimensionalen Zeichens

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 25-27)

4.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii der Verordnung Nr. 207/2009 – Form eines Feuerzeugs mit einem flossenförmigen Seitenstück und dem Wortbestandteil CLIPPER

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 37-40, 49, 51-53, 61)

5.      Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Dreidimensionale Marken, die aus der Form der Ware bestehen – Unterscheidungskraft – Beurteilungskriterien

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 52 Abs. 1 Buchst. a)

(vgl. Rn. 68-70)

6.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beurteilungskriterien

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art.7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3, Art. 52 Abs. 2)

(vgl. Rn. 83)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 30. Juli 2015 (Sache R 924/2013‑1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen MatMind und Flamagas

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Flamagas, SA trägt die Kosten.