Üldkohtu 27. juuni 2017. aastaotsus – Flamagas vs. EUIPO – MatMind (CLIPPER)

(kohtuasi T‑580/15)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu ruumiline kaubamärk – Sõnalist osa „CLIPPER“ sisaldav külgkiiluga tulemasina kuju – Tehnilise tulemuse saavutamiseks vajalik kuju – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja punkti e alapunkt ii – Kaubamärgi kirjelduse puudumine registreerimistaotluses

1.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Tähised, mis koosnevad ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks – Mõiste – Tõlgendamine keeldumispõhjustega seonduva üldise huvi valguses

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 21–23)

2.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Tähised, mis koosnevad ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks – Mõiste – Muude samasugust tehnilist tulemust saavutada võimaldavate kujude olemasolu – Keeldumispõhjuse suhtes mõju puudumine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 24 ja 59)

3.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Tähised, mis koosnevad ainult kauba kujust, mis on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks –Ruumilise tähise põhiomaduste kindlakstegemine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 25–27)

4.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkte e ja ii rikkudes – Sõnalist osa „CLIPPER“ sisaldav külgkiiluga tulemasina kuju

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid e ja ii ning artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 37–40, 49, 51–53 ja 61)

5.      Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 52 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 68–70)

6.      Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkudes – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 ning artikli 52 lõige 2)

(vt punkt 83)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 30. juuli 2015. aasta otsuse (asi R 924/2013‑1) peale, mis käsitleb MatMindi ja Flamagasi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Flamagas, SA‑lt.

2. Mõista kohtukulud välja Flamagas, SA‑lt.