A Törvényszék (negyedik tanács) 2017. június 27‑i ítélete –
Flamagas kontra EUIPO – MatMind (CLIPPER)

(T‑580/15. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Európai uniós térbeli védjegy – A CLIPPER szóelemet tartalmazó, oldalsó kiugró résszel rendelkező öngyújtó formája – A célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges forma – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és e) pontjának ii. alpontja – A megjelölés lajstromozás iránti kérelemben való leírásának hiánya”

1.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom – Az erre vonatkozó általános érdek alapján való értelmezés

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 21–23. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Fogalom – Ugyanazon műszaki hatás elérését lehetővé tévő más formák létezése – A kizáró okra való hatás hiánya

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 24. és 59. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölések – Térbeli megjelölés alapvető jellemzőinek meghatározása

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 25–27. pont)

4.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontjával ellentétes lajstromozás – A CLIPPER szóelemet tartalmazó, oldalsó kiugró résszel rendelkező öngyújtó formája

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, e) pont, ii. alpont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 37–40., 49., 51–53. és 61. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegyek – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 68–70. pont)

6.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjával ellentétes lajstromozás – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, 7. cikk, (3) bekezdés, és 52. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 83. pont)

Tárgy

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a MatMind és a Flamagas közötti törlési eljárással kapcsolatban 2015. július 30‑án hozott határozata (R 924/2013‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Flamagas, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.

2) A Törvényszék a Flamagas, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.