Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. júna 2017 –
Flamagas/EUIPO – MatMind (CLIPPER)
(vec T‑580/15)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie – Tvar zapaľovača s bočným krídelkom obsahujúci slovný prvok CLIPPER – Tvar potrebný na dosiahnutie technického výsledku – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) a písm. e) podbod ii) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neexistencia opisu ochrannej známky v prihláške“
1. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Pojem – Výklad s prihliadnutím na súvisiaci všeobecný záujem
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) podbod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 21 – 23)
2. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Pojem – Existencia alternatívnych tvarov, ktoré umožňujú dosiahnuť ten istý technický výsledok – Neexistencia vplyvu na dôvod zamietnutia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) podbod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 24, 59)
3. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Označenia, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Identifikácia podstatných vlastností trojrozmerného označenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) podbod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 25 – 27)
4. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. e) podbod ii) nariadenia č. 207/2009 – Tvar zapaľovača s bočným krídelkom obsahujúci slovný prvok CLIPPER
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. e) podbod ii) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 37 – 40, 49, 51 – 53, 61)
5. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Trojrozmerné ochranné známky tvorené tvarom výrobku – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)]
(pozri body 68 – 70)
6. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 – Výnimka – Nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti používaním – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b), článok 7 ods. 3 a článok 52 ods. 2]
(pozri bod 83)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 30. júla 2015 (vec R 924/2013‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami MatMind a Flamagas |
Výrok
2. | | Flamagas, SA, je povinná nahradiť trovy konania. |