Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polen) den 25 juli 2023 – L. sp. z o.o. mot A.B. S.A.
(Mål C-472/23, L.)
Rättegångsspråk: polska
Hänskjutande domstol
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Parter i det nationella målet
Kärande: L. sp. z o.o.
Svarande: A.B. S.A.
Tolkningsfrågor
Ska artikel 10.2 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG1 av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, mot bakgrund av skälen 6, 8 och 31 i direktivet, tolkas så, att kreditgivaren har underlåtit att uppfylla sin skyldighet enligt denna bestämmelse när, till följd av att en del av villkoren i ett konsumentkreditavtal anses vara oskäliga, den effektiva räntan som kreditgivaren angett vid avtalets ingående är högre än den skulle ha varit om det oskäliga villkoret inte hade varit bindande?
Ska artikel 10.2 k i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, mot bakgrund av skälen 6, 8 och 31 i direktivet, tolkas så, att det är tillräckligt att informera konsumenten om hur ofta, i vilka situationer och med vilken högsta tillåtna procentsats de avgifter som är kopplade till avtalets fullgörande kan höjas, även om konsumenten inte kan kontrollera dessa situationer och avgiften följaktligen kan fördubblas?
Ska artikel 23 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, mot bakgrund av skälen 6, 8, 9 och 47 i direktivet, tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken det föreskrivs en enda sanktion för kreditgivarens åsidosättande av informationsskyldigheten, vilken består i att krediten ska anses vara ränte- och kostnadsfri, oberoende av graden av åsidosättande av informationsskyldigheten och dess inverkan på konsumentens eventuella beslut att ingå ett kreditavtal?
____________
1 EUT L 133, 2008, s. 66.