Rozsudek Tribunálu ze dne 18. dubna 2013 – Peek & Cloppenburg v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Věc T-506/11)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg – Starší vnitrostátní obchodní označení Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Německo) (zástupci: původně S. Abrar, poté P. Lange, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Peek & Cloppenburg (Hamburk, Německo) (zástupci: A. Renck, V. von Bomhard, T. Heitmann, M. Petersenn, advokáti a I. Fofler, solicitor)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. února 2011 (věc R 53/2005-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Peek & Cloppenburg a Peek & Cloppenburg KG.VýrokŽaloba se zamítá.Společnosti Peek & Cloppenburg KG se ukládá náhrada nákladů řízení.